Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2022 ~ М-42/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-40/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                           с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре судебного заседания Баазан Д.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ондар Т.И., представившей удостоверение № 604 и ордер № Н-030914 от 1 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Шюгдюр-оолу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд к Шюгдюр-оолу А.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 1 октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Шюгдюр-оолом А.А. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, истцом ответчику выдан кредит, заемщик в свою очередь обязался погасить кредит вместе с процентами за пользование кредитом не позднее установленного договором срока. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, 1 октября 2018 года им были выданы денежные средства заемщику. Однако ответчик не исполняет должным образом принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита в установленный кредитным договором срок, уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредитному договору и у кредитора возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

14 декабря 2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступил право требования по кредитному договору НАО «ПКБ», о чем имеется договор уступки права требования по кредитному договору № МФК-18 о 14 декабря 2020 года и выпиской из приложения к данному договору.

28 января 2021 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, а именно выплатить все кредитные платежи в течение месяца со дня поступления требования.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах исковой давности за период с 9 января 2019 года по 14 декабря 2020 года в размере 158 053 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 662 руб. 20 коп. Из суммы задолженности исключены суммы задолженности по комиссии, по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шюгдюр-оол А.А. извещался судом по адресу его регистрации: <адрес>, однако судебное извещение возвращено с отметкой не проживанием адресата по указанному адресу. Также извещалась курьером, согласно объяснения ААМ, ответчик по указанному адресу не проживает. Согласно ответу МП на территории Овюрского района ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Шюгдюр-оол А.А. зарегистрирован по месту жительства с 23 апреля 2014 года по адресу: <адрес>. Сведений об ином месте жительства ответчика, не имеется.

В этой связи в отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Ондар Т.И., которая признала исковые требования истца в части ссудной задолженности, а в части процентов и неустойки не признала.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав представителя - адвоката Ондар Т.И., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 октября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шюгдюр-оолом А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил Шюгдюр-оолу А.А. кредит на сумму 90 000 руб. с процентной ставкой 43,9 % годовых сроком на 24 месяца.

Шюгдюр-оол А.А. принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет Шюгдюр-оола А.А. сумму кредита.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга производил три раза 29 июня 2019 года, 17 июля 2019 года, 8 декабря 2019 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 1 октября 2018 года по 22 декабря 2020 года, представленным истцом расчетом суммы иска.

Судом проверена правильность представленного расчета суммы задолженности ответчика перед истцом, который по состоянию на 14 декабря 2021 года составляет 158 053 руб. 63 коп.: основной долг – 85 819 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 72 233 руб. 83 коп., не оспорен.

14 декабря 2020 года полностью соответствует условиям договора, арифметически верен, сомнений не вызывает и ответчиком между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № МФК-18, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступил истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору с Шюгдюр-оола А.А.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы оставшейся суммы кредита, суммы просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования НАО «ПКБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 361 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Шюгдюр-оолу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шюгдюр-оола А.А. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 2858365541 от 1 октября 2018 года в размере 158 053 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьдесят три) руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 85 819 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 72 233 руб. 83 коп., также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 361 (четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Председательствующий                                        А.Б. Седен