Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2023 от 06.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2023 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2352/2023 по иску прокурора Советского района г.Тулы, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Комзоловой Юлии Владимировне о возложении обязанности оформить комнату в общую долевую собственность родителей и детей,

установил:

    прокурор Советского района г.Тулы, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд к Комзоловой Юлии Владимировне о возложении обязанности оформить комнату в общую долевую собственность родителей и детей,, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой г. Тулы проведена проверка исполнения требований законодательства при распоряжении гражданами полученных средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что Комзолова Ю.В. имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12

Комзолова Ю.В. является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением УПФ РФ в г. Туле от 03.03.2022 года удовлетворено заявление Комзоловой Ю.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения.

Жилое помещение по адресу: <адрес> ком. площадь. <данные изъяты> кв.м. приобретено ответчиком в соответствии с договором купли-продажи от 27.01.2022 года, использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 483881 рубль 00 копеек. Указанные денежные средства перечислены на счет продавца 05.03.2022 года. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик Комзолова Ю.В. имеет в собственности вышеуказанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала. Ограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.

До настоящего времени ответчик не оформила указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления пенсионным органом средств материнского (семейного) капитала. Таким образом, ответчиками нарушены права несовершеннолетних детей на недвижимое имущество, которое должно принадлежать им по закону.

С учетом изложенного, просил возложить обязанность на Комзолову Ю.В. оформить принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ком.площадью <данные изъяты> кв.м., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО5, с определением размера долей по соглашению в срок <данные изъяты> года.

Помощник прокурора Советского района г. Тулы Мешенчук Е.Ю. в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Комзолова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время ею поданы все документы для оформления комнаты в долевую собственность совместно с детьми.

Представитель третьего лица ОСФР по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе интересам несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Проанализировав материалы дела в их совокупности, учитывая характер и объем действий, которые следует совершить ответчикам в целях исполнения решения суда, принимая во внимание позицию истца, суд полагает, что срок до 31.12.2023 года, до которого ответчик обязана исполнить решение суда в полном объеме, является разумным и достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г.Тулы, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Комзоловой Юлии Владимировне о возложении обязанности оформить комнату в общую долевую собственность родителей и детей - удовлетворить.

Возложить обязанность на Комзолову Юлию Владимировну оформить принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: : <адрес> комната площадью <данные изъяты> кв.м., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением размера долей по соглашению в срок до 31.12.2023 года.

    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Н.Н.Николотова