Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/7-89/2020 от 03.02.2020

Дело № 3/7-89/2020

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                               22 мая 2020 года

    Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

заявителя ФИО8,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО8 на постановление старшего следователя 3 СО (по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов) 2 УПРОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО5 от 27.11.2019 года о непривлечении защитника ФИО6 к участию в следственных действиях по уголовному делу № для осуществления защиты обвиняемого ФИО8,

установил:

заявитель ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя 3 СО (по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов) 2 УПРОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО5 от 27.11.2019 года о непривлечении защитника ФИО6 к участию в следственных действиях по уголовному делу № для осуществления защиты обвиняемого ФИО8

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы суд выносит постановление, в том числе о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение.

Таким образом, из взаимосвязанных положений указанных выше норм следует, что рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ непосредственно связано с возможностью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства должностными лицами, допустившими данные нарушения, что возможно лишь на стадии нахождения уголовного дела в досудебном производстве.

Если же уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, суд рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а также жалобы, в которых ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Как следует из представленных материалов, предварительное расследование по уголовному делу № в отношении ФИО8 и ФИО7, в рамках которого выносилось обжалуемое решение, завершено, 27.04.2020 года уголовное дело поступило во <адрес> для рассмотрения по существу.

Учитывая, что заявитель ФИО8 является обвиняемым по данному уголовному делу, доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, как и иные доводы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) следователя на стадии досудебного производства, заявитель будет праве изложить суду в ходе судебного разбирательства, а также при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанции.

Доводы заявителя о том, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ поступила в суд 03.02.2020 года, т.е. ранее, чем уголовное дело (27.04.2020 года), в связи с чем подлежит рассмотрению по существу, суд считает неубедительными, поскольку вне зависимости от даты поступления жалобы и уголовного дела в суд, все доводы заявителя о несогласии с решениями и действиями (бездействием) следователя на стадии досудебного производства в настоящее время подлежат рассмотрению исключительно в рамках рассмотрения уголовного дела судом по существу.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения жалобы ФИО8 в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе заявителя ФИО8 на постановление старшего следователя 3 СО (по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов) 2 УПРОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО5 от 27.11.2019 года о непривлечении защитника ФИО6 к участию в следственных действиях по уголовному делу № для осуществления защиты обвиняемого ФИО8 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья