Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2022 от 26.03.2022

Дело № 5- /2022

УИД № ________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 26 марта 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Симакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

Симакова С. С.ча, <дата> года рождения, уроженца г. Н. <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: УР, <адрес>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 час. 00мин., находясь в помещении БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, Симаков С.С. отказался от законного требования сотрудников отдела «Балезинский» пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, Симаков С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Симаков С.С. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, поддержал письменное объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил суду: инвалидности не имеет.

Виновность Симакова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах;

рапортом ст. ОУ ОУР отдела «Балезинский» лейтенанта полиции Волкова И.С. от <дата>, согласно которых <дата> в 13 час. 30 мин. в общественном месте возле <адрес> был выявлен Симаков С.С., речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, Симаков С.С. был направлен в Балезинскую РБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от которого отказался (л.д. 6);

согласно письменного объяснения Симакова С.С. данного при составлении протокола об административном правонарушении <дата> был пьян, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.1 оборот);

из письменных объяснений свидетелей: Князева Е.О., Пушкаревой Е.Р. от <дата> следует, что <дата> в БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» был доставлен сотрудниками полиции Симаков С.С., который находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, речь невнятная), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8, 9);

согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> Симаков С.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 10);

из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от <дата> следует, что Симаков С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Согласно копии паспорта гражданина РФ Симаков С.С. родился <дата> года рождения в г. Н.<адрес>, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес> (л.д. 11).

Согласно справки ИЦ МВД УР, справки на физическое лицо Симаков С.С. дважды привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу <дата>, назначено административное наказание в виде административного штрафа, штраф не оплачен (л.д.12-13, 14-17).

Согласно протоколов о доставлении, об административном задержании от <дата> Симаков С.С. доставлен в отдел «Балезинский» для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ <дата> в 15 час. 25 мин.Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное Симаковым С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Симакова С.С., предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания Симакову С.С. суд учитывает личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь Симакова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа невозможно в связи с характером и обстоятельствами совершенного административного правонарушения, отсутствия источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Симакова С. С.ча, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок содержания Симакова С.С. исчислять в соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ с момента доставления с 15 час. 25 мин. <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить Симакову С.С., направить в отдел «Балезинский» для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова