Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2023 ~ М-126/2023 от 10.04.2023

Дело №2-234/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Вытегра 06 июля 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Кармановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд к Кармановой О.В. с указанным иском, указав в обоснование, что 07.10.2021 между «Сетелем Банк» ООО и Кармановой О.В. заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2000000 под 19,90% годовых на срок 60 месяцев. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. По условиям кредитного договора, погашение кредита ответчик обязалась производить ежемесячными платежами в сумме 52834 рубля в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать с Кармановой О.В. задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021 в сумме 1842507 рублей 24 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17412 рублей 54 копейки.

Истец ООО «Драйв Клик Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Карманова О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на то, что с 04.07.2023 она признана несостоятельной (банкротом).

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (далее Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ).

В силу п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2023 Карманова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> признана несостоятельной (банкротом). В отношении ее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом Кармановой О.В. утверждена М.Ю.Н.

Таким образом, учитывая, что производство по настоящему делу не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд находит, что исковые требования, предъявленные ООО «Драйв Клик Банк» к Кармановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1842507 рублей 24 копейки, подлежат оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку в данном случае исковое заявление оставлено рассмотрения, суд находит, что уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17412 рублей 54 копейки, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Кармановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Драйв Клик Банк» ИНН <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в сумме 17412 рублей 54 копейки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Скресанов