Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2024 (12-596/2023;) от 30.11.2023

Дело №12-93/2024

76RS0017-01-2023-003388-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В., изучив жалобу Воропаева Дмитрия Викторовича на постановление №10610500230512000346 главного государственного инспектора ЦМУГАДН Культяковой М.К. от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба Воропаева Д.В., в которой он просит отменить постановление №10610500230512000346 главного государственного инспектора ЦМУГАДН Культяковой М.К. от 12 мая 2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы, в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, вменяемое в вину Воропаеву Д.В. правонарушение совершено по адресу: 0 км+405 м а/д Ростов-Иваново-Нижний Новгород, Ярославская область, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ярославского районного суда Ярославской области.

Учитывая изложенное, жалоба Воропаева Д.В. подлежит направлению в Ростовский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Воропаева Дмитрия Викторовича на постановление №10610500230512000346 главного государственного инспектора ЦМУГАДН Культяковой М.К. от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ростовский районный суд Ярославской области. (152151, Ярославская область, г. Ростов, ул. Луначарского, д. 58).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья                           В.В. Востриков