Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2019 ~ М-2312/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-2746/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             25 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шатуновой Л. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шатуновой Л.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что {Дата изъята} ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просила на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях о предоставлении и обслуживании карт выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счёт; установить лимит и осуществить кредитование в рамках установленного лимита. Подписывая заявление от {Дата изъята} с предложением о заключении договора, ответчик согласилась с тем, что акцептом банка оферты клиента являются действия банка по открытию ей счета. {Дата изъята} банк передал карту ответчику и открыл на ее имя банковский счет {Номер изъят}, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении от {Дата изъята}, тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}. В период с {Дата изъята} по дату выставления заключительного счета ответчиком совершались операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на условиях заключенного договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121 896,34 руб., направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не возвращена. Просят взыскать с Шатуновой Л.С. сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 86812,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шатунова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. До судебного заседания представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Шатунова Л.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

Согласно п.2.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит по своему усмотрению на основании информации, предоставленной клиентом в анкете. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен.

Платы и комиссии за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора, могут быть установлены не только в Тарифном плане, но и в других частях Тарифов, а также в дополнительных условиях (п.2.19.2 Условий).

Очередность списания денежных средств, размещенных на счете, при наличии задолженности и отсутствии выставленного Банком заключительного счета, в погашение задолженности без распоряжения клиента установлена п. 6.16 Условий, согласно которого в первую очередь денежные средства списываются в счет погашения задолженности по налогам, во вторую – в счет издержек и/или расходов Банка, указанных в п.п. 6.5.2 – 6.5.4 Условий, в третью очередь – сумма кредита.

Из смысла ст.850 ГК РФ следует, что кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В случае превышения сумм операций над платежным лимитом банк взимает дополнительно к начисленным на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами. Клиент поручает банку производить списание со счета сумм операций, осуществляемых в соответствии с п.6.2.2.Условий вне зависимости от наличия денежных средств на счете (если иной порядок не определен п.6.29 Условий), за исключением расходов и платежей, в отношении которых установлен иной порядок взимания, налогов и сборов, указанных в п.6.5.1 Условий, а также неустойки, начисляемой в соответствии с п.6.28 Условий, которые списываются со счета, при наличии остатка денежных средств на счете, и в порядке очередности, установленной Условиями. По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, прочую информацию. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности клиентом банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (раздел 6 Условий).

Подписанием заявления истец подтвердила ознакомление и согласие с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договоров, соответственно, кредитный договор, договор о карте, заключенные с Клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствуют требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту ответчика о заключении с ней договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществил кредитование счета.

В свою очередь Шатунова Л.С., получив {Дата изъята} банковскую карту, активировала ее, активно снимала денежные средств и вносила платежи по март 2013 года, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121 896,34 руб., выставив и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}.

Согласно п.6.23 Условий, сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета-выписки, по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых).

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены в полном объеме не были.

С учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки задолженность в размере 63 896,34 рублей до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 6.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты суммы, указанной в заключительном счете в размере 22 916,26 за 94 дня просрочки, начиная с {Дата изъята} (121 896,34 х 0,2% х 94дн.).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Шатуновой Л.С. суммы задолженности по кредитному договору.

{Дата изъята} мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Шатуновой Л.С. задолженности, который определением мирового судьи от {Дата изъята} на основании заявления должника Шатуновой Л.С. был отменен.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ответчиком Шатуновой Л.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и Шатуновой Л.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят}.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, Банк выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму задолженности 121 896,34 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}.

Таким образом, срок исковой давности начал течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ с {Дата изъята}. Следовательно, с указанной даты банку стало известно о нарушении его права по кредитному договору.

Учитывая общий срок исковой давности, требования истца должны были быть предъявлены в срок до {Дата изъята}.

Как указано выше, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку выдача судебного приказа также является судебной защитой прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм с должника.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шатуновой Л.С. суммы кредита, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

14.11.2013 мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода вынес судебный приказ о взыскании с Шатуновой Л.С. суммы кредита, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 09.12.2013 судебный приказ от 14.11.2013 года о взыскании с Шатуновой Л.С. суммы кредита, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины был отменен, в связи с поступлением возражений должника.

То есть, на момент вынесения судебного приказа и его отмены, срок исковой давности для обращения с иском в суд истцом пропущен не был, следовательно, с момента отмены судебного приказа (09.12.2013) течение срока исковой давности продолжилось.

Учитывая изложенное, срок исковой давности на момент обращения с исковым заявлением в Ленинский районный суд города Кирова (то есть на 01.04.2019) истек.

Истец обратился в районный суд с иском к Шатуновой Л.С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} в размере 86 812,60 руб. – 01.04.2019, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с Шатуновой Л.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2019.