Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2023 от 09.03.2023

18RS0011-01-2022-004191-72

Дело № 2-1840/2023

2.008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                                         город Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Федотову Денису Александровичу о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

    Слушание по данному делу было назначено на 30 марта 2023 года в 13 часов 30 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом.

    Повторное рассмотрение дела было назначено на 05 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    Изначально, при подаче ООО «НБК» искового заявления (о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания) к Федотову Д.А. в Глазовский районный суд Удмуртской Республики, представителем ООО «НБК» заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2023 года гражданское дело по вышеуказанному иску передано на рассмотрение по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

    При этом, при рассмотрении указанного иска Ново-Савиновским районным судом г. Казани ходатайство представителя ООО «НБК» о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не заявлялось.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (его представителя) заявлено не было, суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «НБК» к Федотову Денису Александровичу о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 (подпись)                 Р.М. Хайрутдинова