Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1770/2022 от 26.09.2022

Дело № 13-1770/2022.

Определение

о замене взыскателя

10 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к Работинской Людмиле Леонидовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2013 удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Работинской Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 407 712 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине 7 277 руб. 12 коп.

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в связи с заключением с ПАО «СКБ-Банк» договора уступки прав требований № № ****** от 04.06.2020, в соответствии с которым ему передано право требования к Работинской Л.Л. по кредитному договору № № ****** от 08.06.2011.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя ПАО «СКБ-банк», должник Работинская Л.Л. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требований № ****** от 04.06.2020, приложения № ******к договору ПАО «СКБ-банк» передало в пользу ООО «Югория» право требования к Работинской Л.Л. по кредитному договору № ****** от 08.06.2011.

В соответствии с п. 6.1 договора уступки требования он вступает в силу с момента его подписания.

Как следует из сведений «Банка данных исполнительных производств», размещенных на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в целях принудительного исполнения заочного решения суда от 24.09.2013 в отношении должника Работинской Л.Л. возбуждено в ОСП г. Череповцу № 1 ГУФССП России по Волгоградской области 24.08.2015, ему присвоен № 57902/15/35024-ИП. Данное исполнительное производство присоединено к сводному № 161360/18/35024-СД, до настоящего времени не окончено.

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требований закону не противоречит, суд считает необходимым заменить взыскателя с ПАО «СКБ-банк» на правопреемника ООО «Югория» в пределах взысканной судом задолженности.

Кроме того, суд отмечает, что все действия, совершенные должником в рамках исполнительного производства по погашению задолженности в отношении прежнего взыскателя, обязательны для ООО «Югория».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к Работинской Людмиле Леонидовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с публичного акционерного общества «СКБ-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН № ******) в пределах взысканной судом задолженности.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева