Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2022 ~ М-167/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.01.2022 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., исковое заявление Шибаевой Н.О., Харьковской А.А., Соловьевой Е.К., Карповой И.А., Резяпкиной Н.А. к председателю Совета дома Прониной Е.Г. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанными требованиями. Просят признать недействительным протокол общего собрания собственников по принятию решения о консервации мусоропроводов, проведенного в дата. Обязать председателя Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Пронину Е.Г. разместить в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства протоколы общих собраний собственников и решения собственников за период с дата по дата.

Определением суда от дата указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до дата.

В указанный срок и до даты вынесения определения истцами не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: из представленных материалов и искового заявления следует, что в нарушение п.6 ст.181.4 ГК РФ, письменное уведомление о намерении обратиться с иском в суд в адрес членов собственников помещений МКД истцы не направляли.

В нарушение ч.2 п.5 ст. 131 ГПК РФ, истцами не приложены доказательства, подтверждающие право собственности истцов на жилые помещения, а также оспариваемый протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Заявляя об истребовании у председателя Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Прониной Е.Г. протокола общего собрания собственников и решения собственников о консервации мусоропроводов, истцы не прикладывают к материалам дела сведения, подтверждающие невозможность собирания доказательств самостоятельно, письменное обращение к председателю Совета многоквартирного дома и отказ в предоставлении истребуемых доказательств.

Кроме того, истцами не указан номер и дата обжалуемого протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату для доработки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шибаевой Н.О., Харьковской А.А., Соловьевой Е.К., Карповой И.А., Резяпкиной Н.А. исковое заявление к председателю Совета дома Прониной Е.Г. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Разъяснить истцам, что они имеют право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья подпись             Курмаева А.Х.

.

.

.