Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 от 31.05.2023

№ 2-191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Казанское

Казанского района Тюменской области                 3 августа 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

ответчика Грибинюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Грибинюк Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Заимодавец, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Грибинюк Н.А. (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2018 между истцом и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа № №. По условиям названного договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 28 400 рублей, на срок по 20.05.2018, с начислением процентов за пользование займом по ставке 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. По заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» 30.04.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с Заемщика задолженности по указанному договору займа, но в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен 06.02.2023. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 59 982 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 28 400 рублей, проценты по договору займа за период с 18.04.2018 по 04.11.2018 в размере 31 582 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 рублей 46 копеек.

При подаче искового заявления представителем истца – директором ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Мишустиным В.Б., заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчиком Грибинюк Н.А. подано заявление о признании иска, положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны (л.д.104).

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в ее письменном заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с представленными доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Грибинюк Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН 4025443121) с Грибинюк Надежды Анатольевны (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 18.04.2018 в размере 59 982 рубля, из них: 28 400 рублей – основной долг, 31 582 рубля – проценты за пользование займом за период с 18.04.2018 по 04.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 46 копеек. Всего взыскать в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» с Грибинюк Н.А. 61 981 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья             /подпись/         Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-191/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                    Харитонов В.Ю.