Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-72/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Селты                                                                                        21 июля 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Вавилова Д.П., при секретаре           Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Якимовой Л.И.,

представителя потерпевшей ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Малышева С.В.,

его защитника - адвоката Варец Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 21.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышеву С.В. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества). Он обвиняется в тайном хищении имущества ООО «Батыр», совершенного в один из дней с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года в период времени с 16 часов до 23 часов 59 минут, с территории гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Селтинский район, д.Сюромошур, ул.Центральная, д.21, а именно: металлической тяги трактора МТЗ, стоимостью 700 рублей; сцепки для борон, стоимостью 1600 рублей; двух жестких сцепок, общей стоимостью 2000 рублей; металлической тележки, стоимостью 350 рублей, с которыми покинул территорию гаража, получив реальную возможность распоряжаться похищенным.

Кроме того, Малышеву С.В. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение). Он обвиняется в тайном хищении имущества ООО «Батыр», совершенном 18 мая 2022 года в период времени с 17 часов до 23 часов 59 минут, у гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Селтинский район, д. Сюромошур, ул.Центральная, д.21, а именно: диска со ступицей для полуприцепа ПТС-9, стоимостью 6000 рублей, фрагмента металлической пластины, стоимостью 400 рублей, а также в тайном хищении из помещения гаража, расположенного вышеуказанному адресу: полурамы для трактора МТЗ-82, стоимостью 350 рублей, маховика для автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 3000 рублей, отрезка металлического дышло для полуприцепа ПТС-9, стоимостью 600 рублей, стойки от переднего колеса для трактора МТЗ-82, стоимостью 4000 рублей, корзины сцепления для автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 14000 рублей, отрезка оси для полуприцепа ПТС-9, стоимостью 4000 рублей, шести стопорных колец для полуприцепа ПТС-9, общей стоимостью 6000 рублей, с которыми покинул помещение гаража, получив реальную возможность распоряжаться похищенным.

         В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку причиненный в результате преступлений материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Малышеву С.В. не имеется.

Подсудимый на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, защитник просил ходатайство представителя потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении Малышева С.В. прекратить, государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на основании заявления представителя потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Малышев С.В. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, которой возмещен причиненный преступлениями материальный ущерб, подсудимым потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты.

Кроме того, Малышев С.В. имеет постоянное место жительства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых раскаялся, на его иждивении находятся <данные изъяты> детей, сведения о привлечении его к административной и уголовной ответственности отсутствуют.

Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей, в том числе по мотивам восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении него.

В отношении подсудимого Малышева С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Заявления о возмещении процессуальных издержек по вознаграждению труда защитника за судебное разбирательство по настоящему делу не поступило.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Малышева Сергея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышева С.В. отменить.

Вещественные доказательства: полураму для трактора МТЗ-82, две жестких сцепки, фрагмент металлической пластины, маховик для автомобиля ГАЗ-53, отрезок металлического дышло для полуприцепа ПТС-9, металлическую тягу трактора МТЗ, сцепку для борон, стойку от переднего колеса для трактора МТЗ-82, металлическую тележку — считать возвращенными законному владельцу - Потерпевший №1; один отрезок полимерной ленты со следом наслоения, два гипсовых слепка со следами обуви — уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                          Д.П. Вавилов

Копия верна:                       Судья                               Д.П. Вавилов