Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-83/2022 ~ М-80/2022 от 17.10.2022

дело № 2-83/2022

87RS0007-01-2022-000160-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                 г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Тархановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Потапову Алексею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Потпову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 074 865,24 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 574,00 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что по условиям кредитного договора № 120319, заключенного между сторонами 22.05.2018 года, банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 206 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 11.9% в год. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления 22.05.2018 года денежных средств на карточный счет, принадлежащий заемщику, который не в полном объеме исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 074 865,24, в том числе: 928 227,72 руб. – ссудная задолженность; 146 637,52 руб.- задолженность по процентам.

Требование Банка от 24.03.2022 года о возврате суммы задолженности и процентов по кредиту, ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 309, 310, 421, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно абзацу первому ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика на получение международной карты Сбербанк России, Потапову А.В. выдана указанная карта и открыт счет карты № №00 (л.д.8). 22.05.2018 года между ПАО Сбербанк и Потаповым А.В. заключен кредитный договор № 120319, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 206 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 11.9% в год. Сроком действия договора, сроком возврата кредита установлено, что договор считается заключенным между сторонами в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В случае досрочного погашения части кредита и указании о досрочном погашении кредита или его части варианта последующего погашения кредита, при котором происходит уменьшение количества Аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата кредита сокращается по инициативе заемщика после исполнения кредитором заявления о досрочном погашении части кредита и доводится до сведения в графике платежей, предоставляемом кредитором способами, предусмотренными договором (п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита). Внесение ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26765,90 рублей по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования, 15 числа месяца, предусмотрено п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора (п.8 Индивидуальных условий потребительского кредита). Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, предусмотрена п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита. Пунктом 17 Индивидуальных условий потребительского кредита определен порядок предоставления кредита, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования. При этом в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № №00, открытый у кредитора. Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа (п.21 Индивидуальных условий потребительского кредитования) (л.д.5-7,10). Денежные средства 22.05.2018 года в 9:32 зачислены на указанный счет заемщика в размере 1206000,00 рублей (л.д.4,70)

Согласно представленного расчета задолженности по договору от 22.05.2018 №120319, по состоянию на 07.07.2022 года составила 1 074 865,24 рублей, из которых 928 227,72 руб. – ссудная задолженность и 146 637,52 руб.- задолженность по процентам (л.д.23).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и суммы неустойки и процентов, поскольку он соответствует условиям договора, является правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требование досрочного возврата Банку суммы кредита ответчиком не исполнено, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы как по праву так и по размеру, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 574,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №403785 от 17.08.2022 года (л.д.3).

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 574,00 руб. (13200 + (1 074 865,24-1 000 000) * 0,5%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Потапову Алексею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Потапова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 120319 от 22.05.2018г. в размере 1 074 865,24 (один миллион семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 574,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         Ю.М. Богданова

Мотивированное решение суда

составлено 1 декабря 2022 года