Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-175/2023 (угол.дело № 12201320007000447)

УИД: 42RS0010-01-2023-000091-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                                           19 мая 2023 года

    Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска – Ильинской Е.В.,

подсудимой – Альмухамедовой Е.Д.,

защитника подсудимой – адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» - Федяниной А.А., представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшей - Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

    Альмухамедовой Евгении Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1. 18 января 2018 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2019 года испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

    2. 13 июня 2019 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком условно 1 год 6 месяцев. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

    3. 27 августа 2019 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговоры Киселевского городского суда Кемеровской области от 18.01.2018, от 13.06.2019 года исполнять самостоятельно;

    4. 5 октября 2020 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Киселевского городского суда Кемеровской области от 18.01.2018 года, от 13.06.2019, от 27.08.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Произведен зачет с 05 октября 2020 года до 08 декабря 2020 года (1:1,5).

Освобождена 28.06.2022 условно- досрочно на срок 1 год 2 месяца 18 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 16.06.2022 в соответствии со ст. 79 УК РФ (не отбытое наказание по состоянию на 19 мая 2023 года составляет 3 месяца 15 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Альмухамедова Е.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Альмухамедова Е.Д., 09 декабря 2022 года около 14 часов 20 минут, находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ю., находящийся у нее во временном пользовании, зная пароль для входа в приложение в «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне Ю., решила похитить денежные средства с банковского счета №, кредитной банковской карты №, открытых на имя Ю.

Во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом 05.07.2022 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя Ю., 09.12.2022 в 14 часов 22 минуты, Альмухамедова Е.Д., находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имея при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ю., находящийся у нее во временном пользовании, с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», к которому подключен банковский счет №, открытый на имя Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ю., набрала известный ей пароль и вошла в приложение «<данные изъяты>», где произведя операцию по переводу денежных средств, тем самым осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Ю., с банковского счета №, открытого имя Ю., на банковский счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Альмухамедовой Е.Д., с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

    Таким образом, Альмухамедова Е.Д., 09.12.2022 в 14 часов 22 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Ю., денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ю., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Альмухамедова Е.Д. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой Альмухамедовой Е.Д. от дачи показаний в судебном заседании, судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 37-40, л.д. 69-71, л.д. 102-104), из которых судом установлено что 09.12.2022 в 14 часов 22 минуты она находилась дома по адресу: <адрес>. У нее в гостях находилась знакомая Ю., у которой она попросила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» для звонка. Ю. передала ей свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и с данным мобильным телефоном она прошла в ванную комнату, где с помощью мобильного телефона Ю. зашла в приложение «<данные изъяты>», набрав в мобильном телефоне известный ей пин - код. В приложении она набрала операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей со счета кредитной банковской карты ПАО <данные изъяты> №, открытой на имя Ю. на счет своей банковской карты ПАО <данные изъяты> №, открытой на ее имя. Комиссия за совершенный перевод составила 390 рублей, которые также были списаны со счета банковской карты Ю. Когда денежные средства были списаны со счета банковской карты Ю. она вышла из ванной комнаты и вернула мобильный телефон Ю. О том, что совершила хищение денежных средств она Ю. не сообщала, деньги похитила тайно. В содеянном искренне раскаивается, причиненный ущерб возместила полностью.

Потерпевшая Ю. в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, открытая на ее имя. Данную банковскую карту она получала и оформляла в г. Киселевске. 09.12.2022 около 14 часов она находилась в гостях у знакомой Альмухамедовой Е.Д., они находились с ней на кухне, а дети играли в комнате. Когда она находилась с Альмухамедовой Е.Д. на кухне, то с помощью своего телефона она вошла в приложение «<данные изъяты>», при Альмухамедовой Е.Д. набрала пин - код для входа в приложение и Альмухамедова Е.Д. могла это видеть и запомнить пин- код. Ее мобильный телефон не имеет пин - кода и блокировки. Ее сим- карта оператора «<данные изъяты>» находящаяся в телефоне с номером № привязана к банковским картам, то есть на ее номер телефона приходят смс - сообщения о движении денежных средств по банковской карте. Примерно в это же время дети зашумели в зале, она пошла к детям, а свой сотовый телефон оставила нам кухне. Ранее она неоднократно давала свой мобильный телефон Альмухамедовой Е.Д., которая по нему звонила. Спустя какое- то время она ушла домой, денежные средства никому не переводила. Дома она решила зайти в приложение «<данные изъяты>», где на счету ее банковской карты должно было находиться около 85000 рублей, это кредитная карта, лимит которой был 85000 рублей и данные денежные средства она не тратила. Проверив баланс, она увидела, что на счету кредитной банковской карты ПАО <данные изъяты> находится только 79 610 рублей, то есть не хватало 5390 рублей. Она просмотрела историю операций и увидела, что 09.12.2022 в 14.23 часов была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, комиссия за операцию составила 390 рублей. Денежные средства перешли на счет банковской карты №, открытой на имя «<данные изъяты>». Она поняла, что данные денежные средства со счета ее кредитной карты похитила Альмухамедома Е.Д. Она обратилась к Альмухамедовой Е.Д., просила вернуть денежные средства, но Альмухамедова Е.Д. отрицала свою причастность к хищению денег. Так как она не была уверенна в своей правоте, то предложила Альмухамедовой Е.Д. сходить в банк и проверить списание денег, но та отказалась, после чего она обратилась в полицию. Ущерб для нее значительный, так как ее доход в месяц составляет около 30 000 рублей - детские пособия, других доходов она не имеет, так как не работает, на иждивении у нее четверо несовершеннолетних детей, гражданский супруг в настоящее время находится в местах лишения свободы. В настоящее время они с Альмухамедовой Е.Д. примирились, она принесла ей свои извинения, причиненный ущерб возместила полностью.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. (т.1 л.д. 75) судом установлено, что ее сноха Ю. с согласия своего гражданского супруга вселила в его квартиру, расположенную в <адрес> знакомую Альмухамедову Е.Д. с детьми.    Ю. общалась с Альмухамедовой Е.Д., приходила к ней в гости. 9 или 10 декабря 2022 года от Ю. ей стало известно, что 9 декабря 2022 года Альмухамедова Е.Д. похитила через приложение « <данные изъяты>» со счета банковской карты Ю. денежные средства в сумме 5000 рублей, комиссия за перевод составила 390 рублей. Ю. пояснила, что Альмухамедова Е.Д. совершила хищение денег, когда она передавала ей свой сотовый телефон для звонка.

Виновность подсудимой Альмухамедовой Е.Д. подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Из протокола выемки от 12.12.2022 (л.д. 16-18 т.1) судом установлено, что у потерпевшей Ю. изъяты: банковская карты ПАО <данные изъяты> №, со счета которой было совершено хищение денежных средств, чек по операции от 12.12.2022 по счету банковской карты №, полученный из ПАО <данные изъяты>, чек по операции от 09.12.2022 по счету банковской карты №, полученный с приложения «<данные изъяты>», мобильный телефон Ю., в котором установлено приложение «<данные изъяты>».

Согласно протоколу осмотра документов от 12.12.2022 (т.1л.д. 20-24, 24) судом установлено, что с участием потерпевшей Ю. произведен осмотр банковской карты ПАО <данные изъяты>, со счета которой было совершено хищение денежных средств, чека по операции по счету банковской карты №, полученного с ПАО <данные изъяты>, чека по операции по счету банковской карты №, полученного с приложения «<данные изъяты>», мобильного телефона марки «<данные изъяты>» изъятых в ходе выемки у потерпевшей Ю. Осмотром установлено, что банковская карта ПАО <данные изъяты>, имеет №. Согласно чеку по операции от 12.12.2022 следует, что осуществлен перевод клиенту ПАО <данные изъяты> на банковскую карту №, открытую на имя «<данные изъяты>.» с кредитной банковской карты №, открытой на имя «<данные изъяты>». Сумма операции составила 5000 рублей. Комиссия банка за проведенную операцию составила 390 рублей. Банковская карта отправителя №. Согласно чеку по операции от 09.12.2022 в 10.23.07 часов осуществлен перевод клиенту ПАО <данные изъяты> на банковскую карту №, открытую на имя «<данные изъяты>» с банковской карты №, открытой на имя «<данные изъяты>». Сумма операции составила 5000 рублей. Комиссия банка за проведенную операцию составила 390 рублей. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ю. имеет данные: imei 1: №, imei 2:№.

Чек по операции от 12.12.2022 по счету банковской карты №, чек по операции от 09.12.2022 по счету банковской карты №, приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (т.1 л.д. 19, 20, 26).

Признанные в качестве вещественных доказательств - банковская карта ПАО <данные изъяты> №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращены потерпевшей Ю.(л.д. 25, 26, 27, 28).

    Согласно протоколу осмотра документов от 11.01.2023(л.д. 58-61, 62-65 т.1 ) судом установлено, что с участием потерпевшей Ю. произведен осмотр ответа с ПАО <данные изъяты>, полученного по запросу и сформированного 09.01.2023, а также    осмотр ответа с ПАО <данные изъяты>, полученного по запросу и сформированного 11.01.2023; осмотр ответа с ПАО <данные изъяты>, полученного по запросу и сформированного 11.01.2023. Осмотром установлено, что согласно ответу от 09.01. 2023 предоставляется информации по движению денежных средств (выписка) по карте: номер карты №, дата начала и конца периода 08.12.2022-10.12.2022. Потерпевшая Ю. указала на банковские операции, которые были совершены иным лицом, и с помощью которых со счета ее кредитной банковской карты были похищены денежные средства: 09.12.2022 в 10.22.39 часов (мск), категория-списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через «<данные изъяты>» (с комиссией), сумма операции 5000,00 рублей; сведения о контрагенте Альмухамедова Е.Д.; номер карты контрагента №; 09.12.2022 в 10.22.39 часов (мск), категория- плата за перевод на карту (с карты) через «<данные изъяты>», сумма операции 390,00 рублей; сведения о контрагенте Альмухамедова Е.Д. ; номер карты контрагента №. Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» от 11.01.2023 следует, что предоставлена информация по движению денежных средств (выписка) по карте: номер карты №, дата начала и конца периода 08.12.2022-10.12.2022. Потерпевшая Ю. указала на банковскую операцию, согласно которой денежные средства со счета ее банковской карты поступили на счет банковской карты Альмухамедовой Е.Д. без ее ведома и были похищены: 09.12.2022 в 10.22.39 часов (мск), категория-перевод на карту (с карты) через «<данные изъяты>» (с комиссией отправителя, сумма операции 5000,00 рублей; сведения о контрагенте Ю. ; номер карты контрагента №.

Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» от 11.01.2023 предоставлена информация по дебетовым картам Ю. на 09.12. 2022. На имя Ю. к банковской карте № привязан банковский счет №, карта кредитная, основная, платежной системы <данные изъяты>. Отделение открытия счета - <адрес>, отделение ведения счета- <адрес>. Дата открытия 05.07.2022, статус карты – открыта.

Из дополнительного осмотра документов от 11.01.2023 (л.д. 67-69 т.1) следует, что с участием подозреваемой Альмухамедовой Е.Д. произведен осмотр ответов ПАО <данные изъяты> от 09.01.2023 и 11.01.2023. В ходе осмотра Альмухамедова Е.Д. указала, что операция по списанию с кредитной карты № Ю., выполненная 09.12.2022 в 10.22.39 часов (мск) в сумме 5000 рублей была совершена ею, комиссия за перевод денежных средств составила 390 рублей. При осмотре выписки по банковской карте №, открытой на имя Альмухамедовой Е.Д., она указала     на банковские операции, согласно которых похищенные денежные средства с банковского счета Ю. поступили на счет ее банковской карты и были ею потрачены:

- 09.12.2022 в 10.22.39 часов (мск), категория-перевод на карту (с карты) через «<данные изъяты>» (с комиссией отправителя, сумма операции 5000,00 рублей; сведения о контрагенте Ю.; номер карты контрагента №;

- 09.12.2022 в 13.42.01 часов (мск), категория - бесконтактная покупка <данные изъяты>, сумма списания 700,00 рублей; наименование торговой точки <данные изъяты>;

- 09.12.2022 в 14.31.41 часов (мск), категория- списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через «мобильный банк» (с комиссией), сумма операции 1300,00 рублей; номер карты контрагента №;

- 09.12.2022 в 14.33.49 часов (мск), категория-выдача наличных в <данные изъяты>, сумма операции 500,00 рублей;

- 09.12.2022 в 14.43.09 часов (мск), категория-выдача наличных в <данные изъяты>, сумма операции 2500,00 рублей.

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (л.д. 66, 45, 55, 58 т.1).

Из протокола осмотра предметов от 12.01.2023 ( т.1 л.д. 76-78, 79-80) следует, что с участием подозреваемой Альмухамедовой Е.Д. произведен осмотр CD- диска с копией видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», полученного в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра Альмухамедова Е.Д. пояснила, что на видеозаписи она опознает себя, когда она производила списание и снятие похищенных денежных средств уже со своей банковской карты через терминал.

Указанный CD- диск с копией видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», приобщен к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств (т.1 л.д. 81, 49).

Согласно протоколу выемки от 12.01.2023 (т.1 л.д.86-88, 89) у подозреваемой Альмухамедовой Е.Д. изъята банковская карта ПАО <данные изъяты>, открытая на ее имя. В ходе осмотра указанной банковской карты, из протокола осмотра от 12.01.2023 ( т.1 л.д. 90, 91) судом установлено, что банковская карта ПАО <данные изъяты>, номер банковской карты №, дата действия до <данные изъяты>.

Осмотренная банковская карта приобщена к делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 92, 93, 94), и возвращена Альмухамедовой Е.Д.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2023 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 46-47, 48 т.1) установлено, что рядом с торговым залом магазина «<данные изъяты>», установлен банкомат ПАО <данные изъяты> №. В ходе осмотра места происшествия изъят CD- диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина.

    Из протокола осмотра места происшествия от 10.01.2023 произведенный с участием подозреваемой Альмухамедовой Е.Д. в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 50-51 т.1) судом установлено, что подозреваемая Альмухамедова Е.Д. указала на ванную комнату, в которой с помощью мобильного телефона Ю. совершила хищение денежных средств с банковского счета.

Оценив в совокупности все исследованные судом доказательства суд считает, что виновность подсудимой Альмухамедовой Е.Д. в том, что она 09.12.2022 в 14 часов 22 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Ю., денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ю., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, получены в установленном законом процессуальном порядке, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, не подлежащими исключению из числа доказательств, представленных стороной обвинения.

Признательные показания подсудимой Альмухамедовой Е.Д. подтверждаются показаниями потерпевшей Ю., свидетеля П., изложенных в приговоре выше, из которых судом установлены обстоятельства совершенного подсудимой Альмухамедовой Е.Д.преступления.

Показания потерпевшей, свидетеля последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой существенных противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности Альмухамедовой Е.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления, а напротив, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе и с протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами осмотра места происшествия, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой Альмухамедовой Е.Д., потерпевшей Ю. и свидетелем П., поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимой Альмухамедовой Е.Д.судом не установлено.

Оснований полагать, что вмененное в вину подсудимой Альмухамедовой Е.Д.преступление, совершено иными лицами, у суда не имеется.

Оглашенные судом с согласия участников процесса показания    Альмухамедовой Е.Д.( т.1 л.д. 37-40, л.д. 69-71, л.д. 102-104) об обстоятельствах совершения ею преступления, являются допустимыми доказательствами по делу. Указанные показания подсудимой Альмухамедовой Е.Д.поддержаны в полном объеме. В ходе предварительного расследования Альмухамедова Е.Д.была допрошена в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протоколы допроса удостоверены личной подписью Альмухамедовой Е.Д.и ее защитника, замечаний и дополнений не содержат. Судом не установлено, что к Альмухамедовой Е.Д. были применены недозволенные методы ведения предварительного расследования.

Все процессуальные действия по делу выполнены в рамках возбужденного угольного дела, нарушений уголовно- процессуального закона в ходе предварительного расследования,    умаляющих законные права и интересы подсудимой Альмухамедовой Е.Д., судом не установлено, подсудимой и ее защитником в судебном заседании не заявлено.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает. Судом установлено, что хищение подсудимой Альмухамедовой Е.Д. совершено с банковского счета №, открытого 05.07.2022 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, к которому привязана кредитная банковская карта №, открытая на имя Ю. с помощью приложения « <данные изъяты>».

В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел подсудимой Альмухамедовой Е.Д. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершенного с банковского счета. При этом подсудимая Альмухамедова Е.Д.совершая хищение чужого имущества, действовала тайно, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину сомнений у суда не вызывает. При этом суд учитывает, что сумма похищенных денежных средств составляет 5000 рублей, при этом потерпевшая Ю. в судебном заседании пояснила, что она не работает, имеет четверых несовершеннолетних детей, проживает с детьми на детское пособие, сумма которого составляет 30 000 рублей, ее сожитель в настоящее время отбывание наказание в местах лишения свободы, иных доходов она не имеет. В связи с чем, с учетом ее материального положения, сумма 5000 рублей для нее является значительной.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Альмухамедовой Е.Д.в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательной части приговора суда.

Суд считает, что действия подсудимой Альмухамедовой Е.Д.необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой Альмухамедовой Е.Д. суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для освобождения подсудимой Альмухамедовой Е.Д.от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Альмухамедовой Е.Д.к уголовной ответственности не истек.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Альмухамедовой Е.Д.является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой Альмухамедовой Е.Д.своей вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние ее здоровья, наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья детей, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья ее близких родственников, состояние здоровья ее гражданского супруга, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает признательные показания Альмухамедовой Е.Д., данные ею в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, а также участие при осмотре документов, при осмотре места происшествия, при просмотре СД диска с видеозаписью, в которых Альмухамедлва Е.Д. сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, принесение извинений потерпевшей Ю., которые ею приняты и она не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимой, отсутствие тяжких последствий и ущерба по делу.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимая Альмухамедова Е.Д.имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, имеет временные заработки, занимается воспитанием     двоих малолетних детей, которые проживают с ней, а также    принимает участие в воспитании детей, и их материальном содержании, проживающих с отцом (<данные изъяты>). оказывает социально- бытовую помощь своей матери, нуждающейся по состоянию здоровья в уходе.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Альмухамедова Е.Д. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется по месту жительства соседями, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что в действиях подсудимой Альмухамедовой Е.Д.имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимой Альмухамедовой Е.Д.наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Альмухамедовой Е.Д.и ее материальное положение, суд полагает возможным не применять при назначении наказания подсудимой Альмухамедовой Е.Д.дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях подсудимой Альмухамедовой Е.Д. в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации особо опасного рецидива преступлений, при назначении ей срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой Альмухамедовой Е.Д.наказания правил ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой Альмухамедовой Е.Д.положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется    оснований для назначения подсудимой Альмухамедовой Е.Д.наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для замены подсудимой Альмухамедовой Е.Д.наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, полагая, что исправление осужденной Альмухамедовой Е.Д.без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Оснований для назначения подсудимой Альмухамедовой Е.Д.наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришел к выводу    том, что исправление осужденной возможно только в условиях исправительного учреждения. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений, который имеется в действиях подсудимой Альмухамедовой Е.Д.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимой Альмухамедовой Е.Д.подлежит ею отбыванию в исправительной колонии общего режима.

     Подсудимая Альмухамедова Е.Д. осуждена приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2020 года по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Киселевского городского суда Кемеровской области от 18.01.2018 года, от 13.06.2019, от 27.08.2019, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Альмухамедова Е.Д. освобождена 28.06.2022 условно - досрочно на срок 1 год 2 месяца 18 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 16.06.2022 в соответствии со ст. 79 УК РФ. Согласно справки уголовно- исполнительной инспекции не отбытое наказание по состоянию на    19 мая 2023 года составляет 3 месяца 15 дней.

    В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего кодекса.

    Поскольку подсудимая Альмухамедова Е.Д. в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 5 октября 2020 года совершила тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.06.2022 от наказания, подлежит отмене, а наказание Альмухамедовой подлежит назначению в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением Альмухамедовой Е.Д.наказания в виде лишения свободы на определенный срок, то суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную Альмухамедовой Е.Д меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимой Альмухамедовой Е.Д.подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Альмухамедовой Е.Д.под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 апреля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии    с п. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Ю. ( т.1 л.д. 95) заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимой Альмухамедовой Е.Д. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 5390 рублей. Производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке, и отказом истца Ю.    от заявленных исковых требований.

При решении вопроса о вещественных и иных доказательствах суд руководствуется п.4 ч.3 ст. 81, ст. 84 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные и иные доказательства:

- банковскую карту ПАО <данные изъяты> № (л.д. 92, 93, 94 т.1), считать возвращенным по принадлежности Альмухамедовой Е.Д.;

- банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 26, 27, 28 т.1), считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ю.;

    - чек по операции от 12.12.2022 по счету банковской карты №, чек по операции от 09.12.2022 по счету банковской карты №( л.д. 19, 20, 26 т.1) - хранить в материалах уголовного дела;

- ответы ПАО «<данные изъяты>» от 09.01.2022 и от 11.01.2022 (л.д. 45, 55, 58, 66), хранить в материалах уголовного дела;

- CD- диск с копией видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 49, 92 т.1), хранить в материалах уголовного дела.

    Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Альмухамедову Евгению Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Альмухамедовой Евгении Дмитриевне по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде    двух лет пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно - досрочное освобождение от наказания в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 16.06.2022, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2020 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию присоединить частично, в виде одного месяца лишения свободы, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2020 года, и окончательно к отбытию Альмухамедовой Евгении Дмитриевне назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Альмухамедовой Евгении Дмитриевны исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Альмухамедовой Евгении Дмитриевны под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 апреля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Альмухамедовой Евгении Дмитриевне оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Ю. о взыскании в ее пользу с Альмухамедовой Евгении Дмитриевны в возмещение материального ущерба 5390 рублей, прекратить.

По вступлении приговора в законную силу приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных и иных доказательств:

-банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, возвращенную Альмухамедовой Е.Д., считать возвращенной по принадлежности;

-банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Ю. считать возвращенными по принадлежности;

- чек по операции от 12.12.2022 по счету банковской карты №, чек по операции от 09.12.2022 по счету банковской карты №, хранить в материалах уголовного дела;

- ответы ПАО «<данные изъяты>» от 09.01.2022, от 11.01.2022, CD- диск с копией видеозаписи с магазина «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна     указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её     интересы.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий -                                                  С.А. Симонова.