Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2024 ~ М-249/2024 от 26.04.2024

Определение

    18 июня 2024 года                                                                                               город Черемхово

    Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М. при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

    установил:

В производстве Черемховского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду не представлено.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направленное в его адрес почтовое отправление возвратилось неврученным, в связи с истечением срока хранения почтового отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Документы, подтверждающие уважительность неявки истца у суда отсутствуют. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

    Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила.

    В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» государственную пошлину в сумме 5297 рублей, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                               В.М. Овчинникова

Копия верна: судья                                                                                 В.М. Овчинникова