Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2023 ~ М-246/2023 от 18.01.2023

Дело №

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:                       председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Парацельс» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 о взыскании материального ущерба с работника,

    Установил:

Истец ООО "Парацельс" обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО9 о взыскании материального ущерба с работника, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парацельс» (далее по тексту - Истец, Работодатель) и ФИО4 (далее по тексту Ответчик-1, Работник-1) заключен трудовой договор №, согласно которого Работник-1 принята на должность и.о. заведующего аптечным пунктом в аптечный пункт по адресу: Москва, <адрес>. Одновременно с Ответчиком-1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парацельс» и ФИО5 (далее по тексту Ответчик-2, Работник-2) заключен трудовой договор №, согласно которого Работник-2 принята на должность фармацевта в аптечный пункт по адресу: Москва, <адрес>. Одновременно с Ответчиком-2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парацельс» и ФИО6 (далее по тексту Ответчик-3, Работник-3) заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО3 принята на должность продавца-консультанта в аптечный пункт по адресу: Москва, <адрес>. Одновременно с Ответчиком-3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парацельс» и ФИО7 (далее по тексту Ответчик-4, Работник-4) заключен трудовой договор №, согласно которого Работник-4. принята на должность продавца- консультанта в аптечный пункт по адресу: Москва, <адрес>. Одновременно с Ответчиком-4 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 03.03.20158г. между ООО «Парацельс» и ФИО8 (далее по тексту Ответчик-5, Работник-5) заключен трудовой договор №, согласно которого Работник-5 принят на должность фармацевта в аптечный пункт по адресу: Москва, <адрес>. Одновременно с Ответчиком-5 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 27.02.2015г. между ООО «Парацельс» и ФИО1 (далее по тексту Ответчик-6, Работник-6) заключен трудовой договор №, согласно которого Работник-6 принят на должность фармацевта в аптечный пункт по адресу: Москва, <адрес>. Одновременно с Ответчиком-6 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парацельс» и ФИО9 (далее по тексту Ответчик-7, Работник-7) заключен трудовой договор №, согласно которого Работник-7 принят на должность фармацевта в аптечный пункт по адресу: Москва, <адрес>. Одновременно с Ответчиком-7 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ с коллективом аптечного пункта по адресу: Москва, <адрес>. заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно указанных договоров о материальной ответственности работники приняли на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных им Работодателем материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в аптеке по адресу: Москва, <адрес>, л была проведена инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) по окончании которой была обнаружена недостача товара на сумму 214 646 рублей 18 копеек. С коллективом аптечного пункта по адресу: Москва, <адрес> заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно п. 5.5. указанного договора, подлежащий возмещению ущерб, причиненные Коллективом Предприятию, распределяется между членами данного Коллектива пропорционально среднемесячной зарплате и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до обнаружения факта ущерба. Факт образования недостачи подтверждается результатами инвентаризации в частности: актом инвентаризации наличных денежных средств, инвентаризационной описью ТМЦ, сличительной ведомостью, актами списания недостачи ТМЦ по результатам инвентаризации. Материально ответственные лица в добровольном порядке возместить причинный Работодателю ущерб отказались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств по возмещению причиненного ущерба составляет 214 646 рублей 18 копеек.

    Истец ООО «Парацельс» просит суд взыскать с ФИО4 (Ответчика-1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО5 (Ответчика-2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 (Ответчика-3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО7 (Ответчика-4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО8 (Ответчика-5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 (ответчика-6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО9 (ответчик-7) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, данный отказ не противоречит закону, соответствует волеизъявлению истца, не нарушает права ответчика и не затрагивает интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО "Парацельс" по доверенности ФИО11 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Парацельс» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО9 о взыскании материального ущерба с работника прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

      Федеральный судья:                                             Буянтуева Т.В.