Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2022 ~ М-1051/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1387/2022

УИД №34RS0027-01-2022-001564-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                  Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Ходченко Оксане Александровне, Кузнецовой Елене Александровне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ходченко Оксане Александровне, Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор Номер на сумму 52 192,07 рублей под 18,7 % годовых, на срок 21 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита по графику платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Банк со своей стороны исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства надлежащим образом, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором. Ответчик не выполнил условий договора, вносил денежные средства не в полном объеме, то есть не выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 50 132 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг – 43 518 рублей 97 копейки, просроченные проценты – 6 613 рублей 68 копейки. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО3 умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК Номер от Дата Согласно сведениям и официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершей ФИО3 заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками ФИО3 является Ходченко О.А., Кузнецова Е.А. Наследникам умершей были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, требования банка остались без удовлетворения. Истец просит суд взыскать солидарно с Ходченко О.А., Кузнецовой Е.А. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 50 132 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг – 43 518 рублей 97 копейки, просроченные проценты – 6 613 рублей 68 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей 98 копеек, а всего 51 836 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиал - Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ходченко О.А., Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо, привлеченное судом, нотариус Михайловского района Волгоградской области Байбаков М.С, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, при этом также сообщил суду, что им наследственное дело к имуществу умершей 08.08.2021г. Ходченко Н.А. не заводилось.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор Номер на сумму 52 192,07 рублей под 18,7 % годовых, на срок 21 месяцев, по условиям которого погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п. 12 кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства. На день рассмотрения дела основной долг и проценты по кредиту не выплачены.

ФИО3 умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК Номер от Дата

Из наследственного дела Номер нотариуса Седова С.В., следует, что наследниками ФИО3, умершей Дата, являются Ходченко О.А., Кузнецова Е.А.

В собственности умершей Ходченко Н.А. находились 4/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Ответчиками Ходченко О.А., Кузнецовой Е.А. принято наследство:

4/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержаний ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей Дата, Ходченко О.А., Кузнецова Е.А. приняли наследство по закону, а именно вышеуказанное недвижимое имущество.

    Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.

Ответчики, являющиеся наследниками, должны нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу вышеуказанных норм права.

Дата в адрес ответчиков Ходченко О.А., Кузнецовой Е.А. истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием на наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору Номер от Дата год, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец обоснованно произвёл расчёт подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность составляет 50 132 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг – 43 518 рублей 97 копейки, просроченные проценты – 6 613 рублей 68 копейки, который ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено.

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчиков Ходченко О.А., Кузнецовой Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1703 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1703 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Ходченко Оксане Александровне, Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ходченко Оксаны Александровны, Дата года рождения, уроженки Адрес (... Кузнецовой Елены Александровны, Дата года рождения, уроженки Адрес (... солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиал - Поволжский Банк ПАО Сбербанк ...) задолженность по кредитному договору Номер от Дата год в размере 50 132 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг – 43 518 рублей 97 копейки, просроченные проценты – 6 613 рублей 68 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рублей 98 копеек, а всего 51 836 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата.