К делу № 2-3805/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 30 октября 2020 года
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.
при секретаре Пузеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова Романа Сергеевича к Шубину Валерию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Грязнов Роман Сергеевич обратился в суд с иском к Шубину Валерию Владимировичу в котором просит: взыскать с Шубина Валерия Владимировича в пользу Грязнова Романа Сергеевича: сумму долга по договору займа (расписке) в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек; сумму процентов по договору займа (расписке) в размере 336 000 (триста тридцат шесть тысяч) рублей 00 копеек; расходы на услуги представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной госпошлины в размере 14 080 (четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 28 апреля 2016 г. между Шубиным Валерием Владимировичем и Грязновым Романом Сергеевичем был заключен договор займа, в соответствии с которым Грязнов Р.С. передал Шубину В.В. денежную сумму в размере 840000 рублей, а Шубин В.В. обязался возвратить полученный заем в срок до 28 октября 2016 года с учетом процентов (40 процентов) в размере 1176000 рублей.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств 28 апреля 2016г..
31.10.2016г. Шубин В.В. составил гарантийное письмо, в котором обещает возвратить вышеуказанные суммы в срок до 21.11.2016г, однако на момент подачи искового заявления денежные средства возвращены не были.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом пункт 1 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд, изучив Договор займа, а так же расписку, пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата, размер процентов; факт передачи денег подтвержден распиской, факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен. Следовательно, наличие между сторонами гражданско-правовых отношений и действительности договора займа денежных средств признается установленным.
Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 840000 рублей и процентов по договору займа в размере 336000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). К числу издержек, связанных с рассмотрением дела относятся суммы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
С учетом вышеприведенных положений, суд признает требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1210080 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░:
░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 840 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 336 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 080 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░