Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4003/2021 ~ Материалы дела от 20.02.2021

КОПИЯ

Дело № 2-4003/2021

УИД:78RS0023-01-2020-006749-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года                                                         город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Бабич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кащенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кащенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 116846523 в размере 822218,38 рублей, судебных расходов.

В обоснование ссылался, что обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность в указанном выше размере.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, к иску приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 26 октября 2015 года Кащенко Е.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № 166846523, в котором просила предоставить кредит на сумму 465 308,57 рублей (л.д. 10-11).

В этот же день, сторонами согласованы и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 116846523 от 26 октября 2015 года, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Кащенко Е.В. кредит на сумму 465308,57 рублей на срок 1951 день под 31 % годовых, полной стоимостью кредита – 30,97 % годовых (л.д. 13-16). Кащенко Е.В. обязалась производить возврат кредита, путем внесения ежемесячных платежей, размер которых согласован в Графике (л.д. 17-19).

Выпиской по счету, открытому на имя ответчика, подтверждается факт исполнения Банком обязательства по выдаче кредита на сумму 465308,57 рублей 27.10.2015 года.

Однако обязательства ответчика по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 26-27, 8-10) и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца и находя его правильным, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату кредита не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга 462 609,58 рублей, процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.04.2019 года в размере 54094 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки за пропуск платежей на сумму 34901,38 + 270613,42 рублей также признается обоснованным.

В то же время, общий размер неустойки 305514,80 рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, обусловлен, в том числе, длительным неиспользованием Банком права обращения за судебной защитой, в связи с чем, на основании статьи 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 422,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кащенко Елены Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 116846523 от 26 октября 2015 года в сумме основного долга 462 609,58 рублей, процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.04.2019 года в размере 54094 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11422,18 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Смирнова Е.В.