Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2023 от 23.11.2023

    Дело № 2-1826/2023

    УИД: 42RS0042-01-2023-002045-15

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (заочное)

        г. Новокузнецк      26 декабря 2023 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

    при секретаре Шемякиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожнева Вадима Андреевича к Пахомову Павлу Васильевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

        Рогожнев В.А. обратился в суд с иском к Пахомову П.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между истцом и Пахомовым Павлом Васильевичем был заключен договор о возмездном оказании услуг, на сумму 200000 рублей с использованием материалов заказчика. Истец внес предоплату в размере 100000 рублей. По договору ответчик должен был: утеплить, обшить сайдингом, подшить фондтоны дома из материалов, которые Рогожнев предоставил по договору. Срок работы 30 дней. В соответствии с условиями изложенного договора истцом был внесен авансовый платеж в размере 100000 рублей. Пахомов в работе не участвовал, только взял деньги и пригласил Мыльникова М.В. для выполнения работ. Однако Мыльников указанную в договоре работу не выполнил. Истец Рогожнев В.А. предоставил Пахомову П.В. стройматериалы для выполнения работ, купленные за свой счет стоимостью 156 200 рублей. Указанные стройматериалы были испорчены в результате некачественного выполнения работ, а именно: вата отошла, ветроизоляция продырявилась, технониколь от солнца разрушается. Претензию истца от .. .. ....г. Пахомов П.В. добровольно не удовлетворил. Кроме того, действия ответчика причинили Рогожневу В.А. моральный вред, поскольку ему отказались в добровольном порядке удовлетворять его законные требования и он был вынужден тратить свое время и средства для защиты нарушенных прав. Моральный вред истец оценивает в размере 100000 рублей.

С учетом уточнения просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от .. .. ....г. с Пахомовым П.В.; взыскать с ответчика 100000 рублей за уплаченный авансовый платеж по договору от .. .. ....г.; взыскать с ответчика 100000 рублей в качестве морального вреда.

Истец Рогожнев В.А. и его представитель Демочкина Ю.С., действующая на основании доверенности в порядке передоверия (л.д. 12-15), уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Рогожнев В.А. дополнительно суду пояснил, что в соответствии с договором от .. .. ....г. Пахомов П.В. должен был утеплить, обшить сайдингом, подшить фондтоны дома из материалов. Ответчику был оплачен аванс в сумме 100000 рублей, Пахомов П.В. свои обязательства не выполнен. Он очень переживал по поводу того, что работы по договору не выполнены, ответчик не выходил с ним на связь. ........

Ответчик Пахомов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

    В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выполненная подрядчиком работа должна быть оплачена заказчиком при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу правил пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как указано в п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что .. .. ....г. истец заключил с ответчиком договор оказания услуг (подряда) на выполнение работ по утеплению, обшивке сайдингом и подшивке фондтонов дома. Стоимость выполнения работ – 200000 рублей, материалы предоставляются заказчиком. Срок выполнения – 30 дней (л.д. 112).

Договором предусмотрена оплата аванса в размере 100 000 рублей.

Договор подписан сторонами собственноручно, сделка совершена в установленном законом порядке, следовательно, обязательства подлежат исполнению сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Истец Рогожнев В.А. указанные в договоре обязательства выполнил, передал Паховому П.В. денежные средства в качестве аванса в размере 100000 рублей, предоставил материалы для выполнения строительных работ.

Однако в указанный срок Пахомов П.В. взятые на себя обязательства не выполнил.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, Рогожнев В.А. неоднократно пытался связаться с ответчиком, однако Пахомов П.В. на связь не выходил, денежные средства, уплаченные по договору в качестве аванса не вернул.

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора от .. .. ....г., возмещении суммы аванса, уплаченного по договору в размере 100000 рублей, уплаты неустойки, возмещения морального вреда и возмещении половины стоимости стройматериалов (л.д. 16-18).

Требование истца о возврате уплаченной по договору подряда суммы, следовательно, и отказ от договора связан с нарушением ответчиком Пахомовым П.В. обязательств по договору.

Рогожнев В.А. по данному факту обращался в Отдел МВД России по Новокузнецкому району, однако постановлением от .. .. ....г. в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 128).

Доказательств того, что сроки выполнения договора подряда были нарушены по вине заказчика Рогожнева В.А., в связи с неполучением оплаты по договору или материалов, суду не представлено. Ответчик Пахомов П.В. в суд не явился, требования иска не оспорил.

Принимая во внимание тот факт, что доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждающих фактический объем выполненных работ, приемки их истцом, уклонения истца от такой приемки, а также доказательств того, что истец фактически воспользовался результатом выполненных работ, ответчиком не представлено, суд приходит выводу о необходимости расторжении договора от .. .. ....г. и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 100000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца, Рогожневу В.А. причинены нравственные страдания, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Принимая во внимание доводы истца о том, что в связи с нарушением его прав, неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ......., с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ .. .. ....░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ....... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ....... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2023 ░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

2-1826/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рогожнев Вадим Андреевич
Ответчики
Пахомов Павел Васильевич
Другие
Суворов Андрей Сергеевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Иванова Надежда Валерьевна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky--kmr.sudrf.ru
23.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.11.2023Передача материалов судье
24.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2023Подготовка дела (собеседование)
11.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.01.2024Дело оформлено
11.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее