Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1970/2022 ~ М-764/2022 от 28.02.2022

                                Дело № 2-1970/2022

УИД 91RS0002-01-2022-001804-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                                                               г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Шевкетовой С.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым к Белогрудову Виталию Валентиновичу, ООО «Крымтранстур» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым обратился в суд с иском к Белогрудову В.В., ООО «Крымтранстур» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание, назначенное на 12.04.2022 г. стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 26.04.2022 г., истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил. Ходатайств, надлежащим образом оформленных, о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие не поступало.

В адрес суда поступило ходатайство представителя истца Вьюгиной Д.Д. о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Департамента, при этом у суда отсутствует возможность проверки лица отправившего настоящее заявление, имеющаяся на заявлении светокопия подписи, не может считаться надлежащим проставлением подписи заявителя на процессуальном документе, в том числе и в отсутствие соответствующей электронной подписи документа, также отсутствует возможность проверки приложенной доверенности, вместе с тем заявление не отправлено с официального адреса электронной почты Департамента.

Представитель ответчика Белогрудова В.В. – Белогрудов В.И. в судебном заседании 26.04.2022 г. не требовал рассмотрения дела по существу.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд при соблюдении действующих положений процессуального Закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым к Белогрудову Виталию Валентиновичу, ООО «Крымтранстур» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                       Серикова В.А.