Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2024 (11-470/2023;) от 30.11.2023

Мировой судья                  УИД 16MS0032-01-2023-001116-79

Гафурова Г.А.                                                                   № 11-13/2024

                                                                № 2-1208/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания М.Д.Д..,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу К.В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление К.В.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

К.В.А.. обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2023 года исковое заявление К.В.А.. оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В частной жалобе К.В.А.. просит отменить определение суда, в обоснование указывает, что обращение в финансовую организацию было неоднократным, после чего он обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного прекращено рассмотрение жалобы.

Оставляя без рассмотрения иск К.В.А.., мировой судья исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившего в силу 3 сентября 2018 года, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, с 3 сентября 2018 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно ч. 4 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из имеющихся в деле материалов, 22 ноября 2022 года истец обращался к страховщику с заявлением об урегулировании убытка по выплате страхового возмещения потерпевшему Д.Д.В..

29 ноября 2022 года страховщик отказал в удовлетворении требования К.В.А. о выплате страхового возмещения Д.Д.В.. по тому основанию, что на момент дорожно-транспортного происшествия договор с истцом прекратил свое действие.

Решением финансового уполномоченного № У-23-36806/8020-003 от 20 апреля 2023 года прекращено рассмотрение обращения К.В.А..

Свое решение финансовый уполномоченный мотивировал тем, что после 1 июня 2019 года заявитель не обращался в страховую компанию с первоначальным заявлением (претензией) о выплате уплаченных в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 30 000 руб. на основании соглашения, достигнутого с потерпевшим.

Пунктом 2 ч.1 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции таких обстоятельств также не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу К.В.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: подпись                                    Зубкова Ю.Н.

Копия верна.

Судья                                         Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 6 февраля 2024 года.