Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 (1-486/2021;) от 17.12.2021

Дело № 1-486/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 10 января 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи               Ольховского С.С.,

при секретаре Солянике А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого                     Гром К.А.,

защитника адвоката                       ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Гром Константина Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, трудоустроенного в ОАО «Рощинский комплексный леспромхоз», водителем автомобиля на вывозке леса, ранее не судимого,

(копию обвинительного акта получил дата, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гром К.А. совершил незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата в период №, находясь в лесополосе расположенной, на расстоянии около № по <адрес>, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, являющийся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - для личного потребления.

дата в период с №, находясь в гараже расположенном на придомовой территории по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре №, не менее № г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № не является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Получившееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив пригодное к потреблению путем курения наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой, в перерасчете на высушенное вещество при температуре №С градусов, не менее № и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих хранил его до дата.

дата, когда в помещении дежурной части Владивостокского Линейного Управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, в период времени № № указанное наркотическое средство у ФИО2 обнаружено и изъято.

Тем самым, ФИО2, с № дата хранил при себе наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой высушенной при температуре 110-1150С 0,80 г в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Гром Константина Александровича по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Гром К.А. ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Гром К.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с пп. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, положительные характеристики, оказание помощи детскому социальному учреждению.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Гром К.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Гром К.А., а также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного Гром К.А. судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с реальным лишением свободы в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Гром Константина Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в № обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2– обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

№

№

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                С.С.Ольховский