Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2021 от 03.09.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  11 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

при помощнике судьи Крутько Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) пол ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней.

В настоящее время осужденного - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> ФИО5, исполняющей обязанности Мирового судьи в судебном участке № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде (лестница №) <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбрал предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому ФИО4, а именно: велосипед «Mongoose Switchback Expert» («Мангус Свичбек Эксперт») стоимостью 20 000 рублей, с установленными на нем двумя велосипедными крыльями материальной ценности не представляющими, а также замок-трос материальной ценности не представляющий, при помощи которого указанный велосипед был прикреплен к лестничным периллам. С целью осуществления своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2, используя находящиеся при нем маникюрные кусачки и газовый паяльник, повредил замок-трос, при помощи которого велосипед был прикреплен к лестничным периллам, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: велосипед «Mongoose Switchback Expert» («Мангус Свичбек Эксперт») стоимостью 20 000 рублей, с установленными на нем двумя велосипедными крыльями материальной ценности не представляющими, а также замок-трос материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривал. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, доказательства и квалификацию не оспаривал.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной; в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно ФИО2: не женат; работал, где характеризуется с положительной стороны; сожительницей характеризуется с положительной стороны; регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, фактически проживал в <адрес> у сожительницы; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

В то же время ФИО2 ранее неоднократно судим, данное преступление совершил имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при рецидиве, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также без применения ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит.

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: Сд-диск с записями с камеры наблюдения, хранящийся при деле – хранить при деле; велосипед марки «Мангус Свичбек Эксперт, сумку с надписью «Активель», пластиковое велосипедное крыло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Мирового судьи <адрес> ФИО5, исполняющей обязанности Мирового судьи в судебном участке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Сд-диск с записями с камеры наблюдения, хранящийся при деле – хранить при деле; велосипед марки «Мангус Свичбек Эксперт, сумку с надписью «Активель», пластиковое велосипедное крыло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: