ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2024 г. РБ, г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Александриной И.А.
при секретаре Беляевой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2024 по исковому заявлению Хабибуллина Р. А. к Нафикову И. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин Р.А. обратился в суд с иском к Нафикову И.Г. о взыскании задолженности, в обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1 и 4.2 договора займа, установлена ответственность заемщика за несвоевременные исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ заемщику под роспись вручено требование о возврате денежных средств, в течение 10 дней с момента получения требования. Срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки составляет 16500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2000 000 рублей, проценты в размере 75 000 рублей; неустойку в размере 16500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18658 рублей.
Хабибуллин Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своим заявлением просил рассмотреть иск без его участия.
Нафиков И.Г. в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 5 % ежемесячно от суммы займа.
Согласно п. 2.2-2.4 заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличных денежных средств, по акту приема-передачи денежных средств и начисленных на нее процентов.
Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % ежемесячно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования сумой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.2).
За несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0.1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.
В случае просрочки оплаты процентов по договору, займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и требовать досрочный возврат всей суммы займа с процентами и неустойками.
Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение ответчиком суммы займа в размере 2000000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ответчик передал истцу в счет исполнения договора займа 75000 рублей в качестве оплаты процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в счет погашения процентов 75000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика 75000 рублей в качестве оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор соответствует требованиям, установленным действующим законодательством (ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 809, ч.1 ст.808, ст. 811 ГК РФ) для договора займа денежных средств, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Требование, врученное ответчику, оставлено без удовлетворения.
До настоящего времени денежные средства в размере ответчик истцу не возвратил, доказательств в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 10 % годовых. Начисление процентов производится с даты предоставления займа по день его возврата.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 75 000 рублей.
Суд, проверив расчет истца, считает его верным, ответчик, получив требование о возврате денежных средств – его не исполнил.
С учетом вышеизложенного, заявленные требования о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К исковому заявлению приложена копия чека на оплату государственной пошлины в размере 18658 рублей.
Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов, суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
Поскольку истцом к судебному заседанию не представлен подлинник платежного документа, либо его надлежащим образом заверенная копия, оснований для рассмотрения вопроса о взыскании государственной пошлины в настоящем судебном заседании не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16500 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░