Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2988/2023 от 09.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                  01 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Трошкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Русанову Владиславу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Россельхозбанк" обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области суд с указанным иском к ответчику Русанову В.В., просил взыскать в свою пользу с Русанова В.В. задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 в размере 544 261,09 руб. и расторгнуть названный договор.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.09.2023 дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Погорелова В.Ю. поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований по названному делу в связи с добровольным исполнением должником обязательств по договору, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, отменить принятые в рамках дела обеспечительные меры и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392,79 руб., в оставшейся части – возвратить из бюджета.

В настоящее судебное заседание истец АО "Россельхозбанк" не явился, представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Погорелов В.Ю. просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Русанов В.В., будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абз. 1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу вышеназванной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Одновременно часть 2 ст. 39 ГПК РФ обязывает суд выяснять возможность принятия такого отказа. Если отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то он судом не принимается. Само по себе заявление истца надлежащим основанием для принятия отказа от иска быть не может.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от представителя истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Погорелова В.Ю. отказ от исковых требований к Русанову В.В. по настоящему делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поскольку он не противоречит закону, заявлен добровольно и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ответчика Русанова В.В., доверенностью Погорелову В.Ю. предоставлено право на подписание и подачу заявления об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу № по иску АО "Россельхозбанк" к Русанову Владиславу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, принятые по делу меры по обеспечению иска являются обеспечением исполнения впоследствии принятого в пользу истца полностью или частично решения суда.

Определением судьи от 17 августа 2023 года ходатайство АО "Россельхозбанк" о принятии меры по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество ответчика Русанова В.В., находящееся у него или третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований (544 261,09 руб.).

Поскольку настоящим определением производство по делу прекращено в связи с отказом от иска и принятием его судом, заявление АО "Россельхозбанк" об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска по причине удовлетворения ответчиком требований истца о погашении задолженности в ходе рассмотрения дела, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в полном размере не имеется.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 11.08.2023, АО "Россельхозбанк" в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области на установленные для подачи в исковых заявлений (заявлений) реквизиты: КБК 18210803010011050110, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 56705000, оплатил государственную пошлину в размере 14 642,61 руб. за подачу рассматриваемого искового заявления.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная АО "Россельхозбанк" на установленные реквизиты подлежит возврату в размере 70 % от суммы подлежавшей уплате государственной пошлины, то есть в размере 10 249,82 руб. из средств бюджета, а в оставшемся размере 4392,79 руб. подлежит взысканию с Русанова В.В. в пользу АО "Россельхозбанк".

Руководствуясь ст. 93, абз. 1 и 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску АО "Россельхозбанк" к Русанову Владиславу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление АО "Россельхозбанк" об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17 августа 2023 года, а именно:

Снять арест с имущества Русанова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), находящегося у него или третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований (544 261,09 руб.).

Заявление АО "Россельхозбанк" о взыскании судебных расходов с Русанова Владислава Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Русанова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО "Россельхозбанк" в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4392,79 руб.

Возвратить АО "Россельхозбанк" государственную пошлину в размере 14 642,61 руб., уплаченную по платежному поручению № 1357 от 11.08.2023, АО "Россельхозбанк" в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области на установленные для подачи в исковых заявлений (заявлений) реквизиты: КБК 18210803010011050110, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 56705000.

        Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      Тюрина Е.Г.