Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5653/2023 ~ М-3946/2023 от 12.09.2023

Дело №2-5653/2023 13 ноября 2023 года

29RS0014-01-2023-005124-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ивановой Ю. В. о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 20 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Подкопаева А.А., и автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Ивановой Ю.В. Виновным в ДТП признана Иванова Ю.В. Поврежденный автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак <№>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств <№>ТЮ. В связи с признанием произошедшего ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 109 468 руб. 36 коп. На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика Ивановой Ю.В. в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 468 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390 руб., проценты за каждый день исполнения решения суда, начиная со следующего дня после его вступления в законную силу и до фактического исполнения, почтовые расходы в размере 88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Подкопаева А.А., и автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Ивановой Ю.В.

Виновным в ДТП признана Иванова Ю.В.

Поврежденный автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак К591ЕС/797, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств <№>ТЮ у истца.

28 декабря 2022 года Карпов А.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заказ-наряду от 15 мая 2023 года, стоимость восстановления повреждений, причиненных автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный знак <№>, составляет 109 468 руб. 36 коп.

21 июля 2023 года ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в указанном размере путем оплаты ремонта.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в результате неправомерных действий Ивановой Ю.В. на стороне истца возникли убытки в виде суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании их с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком представлены чеки-ордера ПАО «Сбербанк» о возмещении истцу данных убытков 27 октября 2023 года в сумме 30 000 руб. и 10 ноября 2023 года в сумме 79 368 руб. 36 коп.

Таким образом, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены заявленные истцом требования, они не подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после его вступления в законную силу и до фактического исполнения, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Вместе с тем, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены заявленные истцом требования о взыскании убытков, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу также не подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы также возмещены ответчикам, что подтверждается чеками-ордерами от 25 октября 2023 года и 13 ноября 2023 года, в связи с чем оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ивановой Ю. В. о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             А.А. Жданова