Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2138/2015 от 27.08.2015

Дело № 5-2138/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (Киевский районный суд <адрес>) Охота Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Индже ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца Турции, <адрес>,

гражданина Турции, временно пребывающего по адресу: <адрес>,

языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении – владеет,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л :

Индже ФИО3, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Индже ФИО3, являясь гражданином Турции, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов пребывал на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>А, нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предусмотренного ч.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В суде Индже ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не выехал своевременно с территории Российской Федерации, поскольку у него в Крыму живет супруга - гражданка России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ребенок – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина Индже ФИО3 в совершенном правонарушении, полностью подтверждается его признательными пояснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №8215/000047/КИ, копией паспорта Индже ФИО3, копией паспорта ФИО1, копией свидетельства о браке серии I-АЯ №500874.

Что касается свидетельства о рождении ФИО2, то данное доказательство не может быть принято во внимание, поскольку отцом ребенка записан ФИО3, при этом, иных доказательств об отцовстве Индже ФИО3 в отношении ребенка ФИО2 – не предоставлено.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Индже ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, прихожу к выводу, что административное наказание Индже ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа без административного выдворения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающими административную ответственность Индже ФИО3 обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Индже ФИО3, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания Индже ФИО3 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

При этом считаю необходимым не назначать дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом положений, закрепленных ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Изложенное свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что Индже ФИО3 проживает на территории Республики Крым со своей супругой - гражданкой России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом данных обстоятельств, считаю, что применение к нарушителю административного выдворения будет противоречить принципу невмешательства публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, предусмотренного данной Конвенцией.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ДД.ММ.ГГГГ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Индже ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Управление федеральной миграционной службы России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья    Охота Я.В.