Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 ~ М-331/2022 от 05.04.2022

Гражданское дело №2-542/2022

УИД: 24RS0049-01-2022-000430-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием ответчика Бут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бут Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обращение в суд (впоследствии уточненное) мотивирует тем, что 05.04.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 300 000 руб. на срок 41 месяц с уплатой 15,05% годовых. 31.12.2018г. заемщик ФИО2 умерла. Наследником её имущества является ответчик Бут Е.А. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 07.12.2020г. по 10.12.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 101 156 руб. 59 коп. Просят расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бут Е.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2021г. в размере 101 156 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 14 279 руб. 84 коп., просроченный основной долг- 86 876 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 223 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Бут Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что кредит был оформлен на ФИО2, фактически кредитными денежными средствами распоряжался ее сын. После смерти ФИО2, обязательства по уплате кредита исполнял супруг умершей – ФИО5 Она не имеет возможности выплачивать кредит в силу тяжелого материального положения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., на срок 41 месяц.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка установлена в размере 15,05% годовых, количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору составляет 41 ежемесячных аннуитентных платежей, в размере по 9 403 руб. 64 коп. (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитентного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.4 Общих условий кредитования). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.5).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны заемщика условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему не исполняются с декабря 2020 года, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносятся. Как пояснила в судебном заседании ответчик Бут Е.А., после смерти ФИО2, платежи по кредиту вносились супругом умершей – ФИО5

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 10.12.2021г. задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 156 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 86 876 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 14 279 руб. 84 коп.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, неисполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Из наследственного дела № нотариальной палаты <адрес> следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являлся супруг- ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным 25.11.2020г. От детей ФИО6 и Бут Е.А. получены отказы от наследства. После смерти ФИО5, согласно наследственного дела № нотариальной палаты <адрес> следует, что наследником, принявшим наследство является его дочь- Бут Е.А., наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», урочище Холоваты, СНТ «Енисей», <адрес>, переулок 7, участок 8, кадастровой стоимостью 89 314 руб.. 50 коп.; легкового автомобиля TOYOTA HARRIER, 1998 года выпуска, оценочная стоимость 451 000 руб., легкового автомобиля TOYOTA VISTA, 1996 года выпуска, оценочная стоимость 147 000 руб.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры в целом 2 315 402 руб. 69 коп.; земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе VII микрорайона по <адрес>, гаражный бокс №, кадастровая стоимость 124 698 руб., гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в районе VII микрорайона по <адрес>, гаражный бокс №, кадастровая стоимость 1 111 588 руб. 92 коп.; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере 529 857 руб. От сына ФИО6 получен отказ от наследства.

За ФИО2 по данным ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика Бут Е.А. как наследника имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018г., заключенного с ФИО2 в размере 101 156 руб. 59 коп..

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9223 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены на сумму 101156 руб. 59 коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составит по требованию неимущественного характера (о расторжении кредитного договора) 6 000 руб., и по требованию имущественного характера 3223 руб. 13 коп., из расчета (101156,59 -100000) *2%+3200), а всего 9 223 руб. 13 коп., из расчета (6 000 + 3 223,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Бут Елене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Бут Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 25 13 №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 156 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 223 рубля 13 копеек, а всего 110 379 (сто десять тысяч триста семьдесят девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.