Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-176/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 09 октября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э.., подсудимой Душечкиной Т.В., ее защитника – адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Душечкиной Татьяны Васильевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Душечкина Т.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у Душечкиной Т.В., правомерно находившейся в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшей, что в шкафу зала вышеуказанного дома имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Я.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Душечкина Т.В. находясь там же в то же время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для потерпевшего Я., и иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошла в зал указанного дома, где открыла нижнюю полку шкафа, из которой извлекла денежные средства в сумме 15000 рублей, и положила их в карман своей куртки, тем самым тайно похитила денежные средства.

Похищенными денежными средствами Душечкина Т.В. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Я. материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для последнего является значительным в силу своего размера и имущественного положения потерпевшего.

Действия Душечкиной Т.В. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, равно как и ее защитник.

Согласно заявлению представителя потерпевшего, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Душечкиной Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Душечкиной Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Более того, от представителя потерпевшего поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий к Душечкиной Т.В. она, равно как и потерпевший, не имеют.

Подсудимая, равно как и ее защитник поддержали данное ходатайство, также просили уголовное дело прекратить, так как вред, причиненный потерпевшему, подсудимая возместила, с последним примирилась, с предъявленным ей обвинением согласна, последствия прекращения дела ей известны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Душечкиной Т.В. прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Душечкина Т.В. вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, совершила преступление средней тяжести, судимости на момент совершения преступления не имела, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Душечкиной Т.В. подлежит отмене по мере вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Душечкиной Татьяны Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Душечкиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: наручные часы, серьги, кольцо, банное полотенце, банный халат, шарф – вернуть законному владельцу Душечкиной Т.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев