Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-560/2020 ~ М-2580/2020 от 03.11.2020

9-560/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года                                                                                                      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Гусеву А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к Гусеву А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 29 ноября 2013 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Гусевым А.А. заключен договор целевого жилищного займа N на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита, предоставленного АКБ «.... банк (ОАО)» для приобретения в собственность Гусева А.А. квартиры, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. Именной накопительный счет Гусева А.А. закрыт 30 августа 2018 года. ФГКУ «Росвоенипотека» прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту, в связи с полученной информацией об увольнении ответчика. Истец перечислял в счет погашения задолженности по кредитному обязательству после исключения ответчика из Реестра НИС, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 29455 рублей 53 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 29455 рублей 53 копеек, пени за период с 9 октября 2018 года по 23 октября 2020 года в размере 16583 рублей 46 копеек, пени с 24 октября 2020 года по дату исполнения обязательства, из расчета 0.1 % в день от суммы задолженности.

Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, ФГКУ «Росвоенипотека» заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 46038 рублей 99 копеек.

В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» исковое заявление к Гусеву А. А. о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что для разрешения требований следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                   С.В. Эпп