Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-838/2021 от 12.08.2021

Дело № 1-838/2021

                                                          П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                                                                                                     14 декабря 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре: Казанцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого Маликова В.В.,

защитников-адвокатов: Безугловой И.А., представившей удостоверение и ордер, Вороновой Н.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маликова В.В., <данные изъяты>, имеющего судимости:

29.03.1996 года Алтайским краевым судом по ст.ст.145 ч.2, 102 ч.2 п.п. «г,н» УК РСФСР, ст.40 УК РСФСР, ст.41 УК РСФСР к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.12.2001 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 28 дней;

- 28.04.2003 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.2 п.п. «а,б,г,д», ст.162 ч.2 п.п. «а,б.г» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Алтайского краевого суда от 29.03.1996) к 11 годам лишения свободы;

- 23.01.2004 года Кемеровским областным судом, с учетом надзорного определения Верховного Суда РФ от 10.02.2010 года, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 28.04.2003) к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.04.2010 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кемеровского областного суда от 23.01.2004 года, окончательно назначено 12 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 01.08.2020 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.07.2020 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 8 дней;

осужденного 18 ноября 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Индустриального районного суда Алтайского края от 30.04.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

    Маликов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Маликов В.В. совершил при следующих обстоятельствах:

03 марта 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 30 марта 2021 года, Маликов В.В.    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

29 июня 2021 года, в период времени с 23 часов 00 минут 28 июня 2021 года до 01 часа 15 минут 29 июня 2021 года, у Маликова В.В.,    находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, Маликов В.В. в период времени с 23 часов 00 минут 28 июня 2021 года до 01 часа 15 минут 29 июня 2021 года, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> от неустановленного участка местности в г. Бийске Алтайского края, передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного у дома № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска Алтайского края, где около 01 часа 15 минут 29 июня 2021 года вышеуказанное транспортное средство под управлением Маликова В.В. совершило дорожно- транспортное происшествие.

29 июня 2021 года в 01 час 35 минут, Маликов В.В., находясь на участке местности у дома № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего 29 июня 2021 года в 01 час 45 минут Маликову В.В., в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Маликов В.В. ответил отказом. Затем, в 01 час 50 минут 29 июня 2021 года, Маликову В.В. в присутствии понятых, сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ « Наркологический диспансер г. Бийск», от прохождения которого Маликов В.В. отказался.

            Подсудимый Маликов В.В.    вину в совершенном им преступлении в судебном заседании признал в полном объеме.

Из показаний Маликова В.В., данных в судебном заседании, следует, что в августе 2020 года он приобрел автомобиль «<данные изъяты>». После 03.03.2021 до 23.04.2021 он работал в такси, 23.04.2021 от сотрудников полиции он узнал, что лишен права управления транспортным средством.    28.06.2021 года употреблял пиво со знакомым, выпил около 1,5 литра пива, после 9 часов вечера повез знакомого домой, сев за руль автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, На выезде из поселка Котельщиков его остановили сотрудники полиции. Он сказал, что выпил, затем продувал алкотектор, который показал алкоголь. Не помнит, предлагали ли ему проехать в наркодиспансер. Раскаивается в содеянном.

Из показаний Маликова В.В., данных в судебном заседании после оглашения его показаний, данных на стадии дознания, следует, что в полном объеме подтверждает оглашенные показания. Вину признает в полном объеме, Раскаивается в содеянном.

Показаниями Маликова В.В., данными на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в 2002 году он прошел обучение в «ДОСАФ» в г. Бийске Алтайского края, после чего он сдал экзамены в ГИБДД г. Бийска и получил водительское удостоверение категории «В» на его имя. После окончания срока действия водительского удостоверения получил новое, также категории «В». В 2020 году он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который поставил на учет на его имя. Указанным автомобилем управлял только он, так как у его сожительницы нет водительского удостоверения. В 2021 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края ему был назначен административный штраф в размере 30 0000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Впоследствии он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и его дело направлено в суд. В период времени с 23 часов 28.06.2021 года до 01 часа 35 минут 29.06.2021 года он распивал спиртное в поселке Котельщиков у его знакомого, после чего он решил ехать к себе домой. Он ехал по ул. Приморская г. Бийска на принадлежащем ему автомобиле, и когда он выехал к дому № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска, его остановили сотрудники ГИБДД, однако он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем такси, марку которого он не помнит (т.е. он врезался в данный автомобиль, тем самым он совершил дорожно - транспортное происшествие). Сотрудники ГИБДД подошли к его автомобилю, из которого он вышел, и попросили его проследовать в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД спросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он представился и пояснил, что документов на автомобиль у него при себе нет. После этого сотрудники ГИБДД сказали, что его необходимо отстранить от управления транспортным средством, пригласили двух понятых. Ему и понятым были разъяснены их права, обязанности; и в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после оглашения которого понятые, инспектор и он поставили в том свои подписи. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотеста, на что он ответил отказом. Инспектор достал алкотестер и распечатал чек «тест отказ», на данном чеке понятые, инспектор и он поставили свои подписи. Затем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Бийска, на что он также ответил отказом, потому что было глупо отрицать то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, он ставил свои подписи, после чего дал объяснение по данному факту. В объяснении он сказал, что употреблял алкоголь. После этого сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, и с его участием был произведен осмотр места происшествия, по месту нахождения его автомобиля у дома № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска, после чего его автомобиль был изъят сотрудниками полиции с помощью эвакуатора и доставлен на специализированную стоянку. Впоследствии ему стало известно, что он вновь подпадает под уголовную ответственность, предусмотренную ст.264.1 УК РФ. Признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Вина Маликова В.В., в совершенном им преступлении, кроме его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля П., данными в ходе дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в период времени с 20 часов 00 минут 28.06.2021 года до 08 часов 00 минут 29.06.2021 года, он находился на службе совместно с инспектором Ч., К. на автопатруле №. 29.07.2021 г., в ночное время, более точное время указать не может, в рамках проведении проверок по выявлению водителей, находящихся в состоянии опьянения, напротив магазина «999», у дома № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска, они остановили автомобиль-такси «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Водителем автомобиля была женщина. Пока они проверяли документы у женщины водителя, в это время в заднюю часть указанного автомобиля врезался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который двигался от ул. Верхне-Цесовская, в направлении ул. Советская г. Бийска. Они подошли к автомобилю, представились, и попросили водителя представиться, и предоставить документы на автомобиль. (Водитель в автомобиле был один). Мужчина представился Маликовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако документов на автомобиль и водительского удостоверения у того при себе не было. При общении от Маликова В.В. исходил стойкий запах алкоголя, было нарушение речи и неустойчивость позы. Так как у Маликова В.В. имелись признаки алкогольного опьянения, он пояснил тому, что того необходимо отстранить от управления транспортным средством. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых 29.06.2021 года около 01 часа 35 минут у дома № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска Маликов В.В. был им отстранен от управления транспортным средством, он составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Затем Маликову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он составил акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования Маликов В.В. отказался. Он распечатал чек с алкотектора «PRO-100 combi» № -« тест отказ». На данном чеке понятые, Маликов В.В. и он поставили свои подписи. Так как у Маликова В.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, им было предложено Маликову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он составил протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Маликов В.В. собственноручно написал отказ. Затем Маликов В.В. был проверен по всем информационным базам на предмет имеющихся у того административных правонарушений и уголовной ответственности по ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ. При проверке Маликова В.В. по базе данных АИПС «Административная практика» Алтайского края, выяснилось, что тот является подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края от 03.03.2021    г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и тому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Маликов В.В. до настоящего времени не предъявил удостоверение на право управления транспортными средствами, таким образом, срок лишения специального права прерван. В действиях Маликова В.В. присутствовали признаки преступления, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ, в связи с этим было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях того усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, о чем им было сообщено в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для вызова на место следственно-оперативной группы и для регистрации в КУСП. Затем на место остановки транспортного средства прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия у дома № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был помещен на специализированную стоянку. Он принимал участие в осмотре места происшествия. После чего он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного Маликовым В.В. и передал его в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. №, показаниями свидетеля Ч. данными в ходе дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. 60-61, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля П., изложенными выше.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 29.06.2021 года, в ночное время, более точного времени указать не может, у дома № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого, на что он ответил согласием. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, ранее ему незнакомого мужчину. У дома по указанному адресу находились сотрудники ГИБДД и ранее неизвестный ему мужчина, который, со слов сотрудников ГИБДД, являлся водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Сотрудники ГИБДД пояснили им, что необходимо водителя автомобиля - мужчину отстранить от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, так как имелись основания полагать, что тот управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Мужчине также были разъяснены права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После того, как они ответили согласием, инспектор предложил мужчине, как ему стала известна фамилия того - Маликов В.В., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «алкотестер». По внешнему виду Маликова В.В. можно было определить, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от того пахло алкоголем изо рта, у того была неустойчивая поза и нарушение речи. Маликов В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью «алкотестера». Инспектор распечатал чек «тест отказ», на данном чеке все участвующие лица поставили свои подписи. После этого инспектор предложил Маликову В.В. проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер г. Бийска, на что Маликов В.В. также ответил отказом, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Факт употребления алкоголя Маликов В.В. не отрицал. Затем инспектор составил протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, акт на освидетельствование на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых он, второй понятой, Маликов В.В. поставили свои подписи. Затем у него приняли объяснение по данному факту.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Б., изложенными выше.

Показаниями свидетеля Щ., данными в ходе дознания, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она взяла в аренду в такси «Убер» автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. На указанном автомобиле она осуществляла перевозку пассажиров. 29.06.2021 года, в ночное время она управляла указанным автомобилем, и напротив магазина «999» по ул. Приморская 1/1 она была остановлена сотрудниками ГИБДД для проверки документов. После того, как у нее проверили документы, сотрудник ГИБДД передал ей их, в это время она находилась у ее автомобиля. За ее автомобилем находился другой сотрудник ГИБДД, который остановил автомобиль «<данные изъяты>». Указанный автомобиль резко начал двигаться вперед и допустил столкновение с ее автомобилем. Сотрудники ГИБДД подбежали к автомобилю «<данные изъяты>» и начали доставать водителя из автомобиля. Она также подошла к автомобилю и почувствовала от водителя резкий запах алкоголя изо рта. Она попыталась поговорить с мужчиной водителем, однако тот ничего внятного ей не смог ответить, так как был очень пьян. Мужчина в присутствии сотрудников ГИБДД представился Маликовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту дорожно-транспортного происшествия у нее приняли объяснение, составили материал проверки со схемой ДТП, после чего она отогнала автомобиль на базу.

Рапортом о выявленных признаках преступления в т. 1 на л.д. №, согласно которого около 01 часа 15 минут у дома № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска Алтайского края был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Маликова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения, который впоследствии на предложения сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на месте отказался.

              Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29.06.2021 года в т. 1 на л.д. №, на основании которого Маликов В.А. отстранен от управления транспортным средством

                 Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2021, согласно которого не установлено состояние опьянения Маликова В.В.

Чеком освидетельствования, «тест отказ» в т. 1 на л.д. №.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.06.2021 в т. 1 на л.д. №.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2021 года в т. 1 на л.д. №, в ходе которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенный у дома № 1/1 по ул. Приморская г. Бийска Алтайского края, с фиксацией обстановки на момент осмотра. В ходе проведения осмотра места происшествия изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Протоколом выемки в т. 1 на л.д. №, в ходе которого у Маликова В.В. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Протоколом осмотра документов в т. 1 на л.д. №, в ходе которого было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Протоколом осмотра предметов в т. 1 на л.д. №, в ходе которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.     Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств в т. 1 на л.д. №, на основании которого автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

               Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска, Алтайского края от 03.03.2021, вступившего в законную силу 30.03.2021, в т. 1 на л.д. №, согласно которого Маликов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина     Маликова В.В. в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, также и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

          Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.

          Анализируя показания Маликова В.В., суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

          Допросив свидетелей, подсудимого, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

             Суд квалифицирует действия Маликова В.В. по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Квалификация инкриминируемого Маликову В.В. преступления в полном объеме нашла объективное подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

    Факт управления автомобилем Маликовым В.В. в состоянии опьянения установлен показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Факт привлечения Маликова В.В. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлен совокупностью представленных письменных доказательств.

             Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 23.07.2021 в т. 1 на л.д. №, Маликов В.В. <данные изъяты>

С учетом выводов указанной экспертизы, адекватного поведения подсудимого Маликова В.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Маликову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой степени тяжести; данные о личности подсудимого, имеющего судимости, <данные изъяты>.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маликову В.В., суд признает и учитывает: полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>, оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи близким родственникам, <данные изъяты>.

Оснований для признания и учета иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому Маликову В.В., судом не установлено.

    Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Маликовым В.В. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии дознания Маликов В.В. не сообщил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Маликову В.В., суд признает и учитывает «рецидив преступлений», предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Оснований для признания и учета иных обстоятельств в качестве отягчающих наказание подсудимому Маликову В.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Маликова В.В., наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Маликову В.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы - в условиях изоляции его от общества, и оснований для условного осуждения, предусмотренного положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит, поскольку приходит к выводу о том, что только реальное наказание в виде лишения свободы сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного.

    Суд считает необходимым назначить Маликову В.В. за совершенное им преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

           Оснований для назначения подсудимому Маликову В.В. менее строгого вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого - судом не установлено.

В действиях Маликова В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания Маликову В.В. суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания Маликову В.В.    положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимого - суд не находит.

            Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Маликову В.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - судом не установлено, поскольку оснований для признания в качестве исключительного обстоятельства какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства либо признания в качестве исключительных совокупности смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений», предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении подсудимому Маликову В.В. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Процессуальных оснований для применения при назначении наказания подсудимому Маликову В.В. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что только реальное наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, с направлением его в места лишения свободы, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного.

Окончательное наказание Маликову В.В. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначаемого ему по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ему по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2021 года.

При определении вида исправительного учреждения Маликову В.В. суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Маликову В.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как Маликов В.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

           В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу:

    - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные на данный автомобиль, возвращенные Маликову В.В. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности;

      -копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

Суд не усматривает оснований для освобождения Маликова В.В. от уплаты процессуальных издержек, по оплате труда адвокатов, предусмотренных ст.132 УПК РФ, так как подсудимый Маликов В.В. от услуг защитников не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, сведений, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности либо отсутствия у него возможности по состоянию здоровья трудиться, суду не представлено, кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из выплат адвокату вознаграждения в ходе дознания в сумме 7676 рублей 25 копеек, а также из выплат адвокатам в судебном заседании в размере 5370 рублей, всего в сумме 13046 рублей 25 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Маликова В.В.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Маликова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Маликову В.В. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Маликову В.В. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2021 года, назначить Маликову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года семь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

                    Меру пресечения Маликову В.В., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взять Маликова В.В. под стражу в зале суда.

                    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Маликову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Зачесть осужденному Маликову В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 14 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. Зачесть осужденному Маликову В.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.11.2021 в период с 18.11.2021 по 13.12.2021 года включительно.

          Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Маликову В.В., исчислять со дня освобождения осужденного Маликова В.В.    из исправительного учреждения.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

               - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные на данный автомобиль, возвращенные Маликову В.В. под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности;

               -копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

     В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Маликова В.В. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в сумме 13046 рублей 25 копеек в доход федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Председательствующий:                                                           Милёшина И.Н.