Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-86/2019 от 09.01.2019

№ 13-86/2019/2-2966/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Широкова А.В. о взыскании судебных расходов по иску Широкова А.В. к Широковой Ю.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Широковой Ю.А. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Широкова А.В. к Широковой Ю.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.10.2018 производство по делу прекращено, в связи с его отказом от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. Однако, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, им понесены судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Широков А.В. не явился, извещен, просил рассмотреть заявление без его участия. На удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Широкова Ю.А. в судебном заседании против взыскания судебных расходов в размере 23000 руб. возражала, считая завышенными. Просила снизить размер подлежащих ко взысканию сумм с учетом разумности понесенных расходов, а также с учетом сложности и специфики рассмотренного дела, работы, проделанной представителем истца.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Широков А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Широковой Ю.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.10.2018 производство по делу прекращено, в связи с его отказом от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после подачи иска в суд. Определение вступило в законную силу.

Согласно материалам дела интересы истца на основании доверенности представлял адвокат Смертин А.С., подготовивший досудебное требование к ответчику, исковое заявление, заявление об отказе от иска и подавший их в суд, а также принявший участие в одном судебном заседании суда первой инстанции: 11.09.2018.

Согласно договору поручения № 621-ФЛ от 29.06.2018, дополнительному соглашению № 1 от 29.06.2018, акту приема-передачи выполненных работ от 29.10.2018, квитанции № 000473 от 29.10.2018 Широковым А.В. произведена оплата услуг представителя в размере 23000 руб., в том числе ввиду участия представителя в судебном заседании, составление, подготовку, подачу иска и ведение дела в суде. Однако понесенные истцом издержки в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцу до настоящего времени Широковой Ю.А. не возмещены.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением Широковой Ю.А. требований истца после подачи им иска в суд, при этом ответчик не освобождена от несения судебных расходов, суд исходя из принципов справедливости, разумности, соразмерности, принимая во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого дела, объем работы, проделанной представителем истца, а также возражения ответчика, находит требования Широкова А.В. о взыскании с ответчика указанных расходов АО МЖК Родина"зыскано в общей сумме 230 000 15.11.2017ду истцом и ИП Вершинин подлежащими удовлетворению в размере 10000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 201, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования Широкова А.В. о взыскании судебных расходов по иску Широкова А.В. к Широковой Ю.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Взыскать с Широковой Ю.А. в пользу Широкова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Нобель