Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-91/2022 от 22.12.2022

Дело № 5-91/2022

10RS0009-01-2022-000670-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года                                                                                                   п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В 03:30 час. ДД.ММ.ГГГГ М., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки по голове Б, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/МД у Б ДД.ММ.ГГГГ при осмотре его фельдшером установлен ушиб мягких тканей лица в области левого глаза с отеком мягких тканей обоих век и небольших размеров раной в подглазничной области, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Б, но не повлекших за собой последствий, указанных в ст.111, 112, 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С протоколом согласен. Пояснил, что его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.

Потерпевший Б извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В суд не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме признания вины, виновность М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с письменным согласием с ним М.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в 04:34 час. телефонном сообщении от фельдшера СП <адрес> К, об обращении Б с диагнозом: ушиб века около глазничной области. Со слов в <данные изъяты> ударил М.;

- объяснениями потерпевшего Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 03:20 час. в <данные изъяты> в <адрес> после того как возле указанного бара он разнимал конфликт между М. и неизвестным ему мужчиной, М. подошел к нему и нанес один удар правой рукой в область глаза от чего он упал со стула;

- объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <данные изъяты> где вместе со своим знакомым распивал спиртное, примерно около 03:00 час. у его знакомого Д. произошел конфликт с неизвестными людьми. В данный конфликт хотел вмешаться Б, на что он ему сказал, идти обратно в бар. В ответ Б начал выражаться нецензурной бранью, размахивая при этом руками. В последствии, уже в баре, когда они сидели за столом, Б показывал в сторону их столик средний палец обеих рук, высказывался нецензурной бранью. После н подошел к Б, последний стал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. В ответ М. один раз ударил его правой рукой, от чего Б упал со стула на пол;

- протоколом опроса свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час. он находился в <данные изъяты>, в какой-то момент у него случился конфликт с ранее не известными ему людьми, в ходе конфликта к ним подошел М., чтобы урегулировать конфликт, также из бара вышел Б и начал вмешиваться в данный конфликт, на что М. ему ответил, чтобы тот не вмешивался. В ответ Б начал высказываться в адрес М. грубой нецензурной бранью. После возвращения в бар, Б, сидя за столом, показывал в сторону их столика средний палец обеих рук, высказывался нецензурной бранью, после чего М. подошел к Б и один раз ударил его правой рукой, от чего последний упал со стула на пол;

- заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Б ДД.ММ.ГГГГ при осмотре его фельдшером установлен ушиб мягких тканей лица в области левого глаза с отеком мягких тканей обоих век и небольших размеров раной в подглазничной области, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара не более чем за три дня до осмотра пострадавшего фельдшером.

В результате противоправных действий М. последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не наступило, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях М. содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия М. должностным лицом квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой последствий, указанных в ст.111, 112, 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, должностным лицом не учтено, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что М. нанес Б один удар кулаком по голове, от которых последний испытал физическую боль, судья переквалифицировал его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, иждивенцев не имеет; наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины), наличие официального трудоустройства, его доход от трудовой деятельности, и приходит к выводу, что в отношении М. подлежит применению административное наказание в виде предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Платежный документ об уплате административного штрафа подлежит представлению в Муезерский районный суд Республики Карелия в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович