Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2022 ~ М-544/2022 от 12.07.2022

2-726/2022

24RS0044-01-2022-000945-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                            г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Степановой Ольге Николаевне о возложении обязанности произвести очистку мест рубок в лесном участке,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Степановой О.Н. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок в лесном участке. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи, заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Саянское лесничество» и Степановой О.Н., последней переданы лесные насаждения объемом 70,00 куб.м. на площади 0,47 га, расположенные: <адрес>, <адрес> предназначенные для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек. Заготовка древесины Степановой О.Н. проводилась в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра указанной лесосеки выявлено нарушение лесного законодательства, а именно захламление мест рубок порубочными остатками, о чем составлен соответствующий акт. В отношении Степановой О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ей назначен штраф. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений Степанова О.Н. обязана осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, указанный в договоре, вместе с тем, указанная обязанность ответчиком не выполнена, в связи с чем нарушены нормы лесного законодательства. Просит обязать Степанову О.Н. произвести очитку мест рубок на площади 0,2 га в лесном участке, расположенном: <адрес>, <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

В судебное заседание представитель истца - КГКУ «Лесная охрана», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанова О.Н., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Саянское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.

В соответствии со ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

На основании п. 20 Постановления Правительства РФ от 09 декабря 2020 года №2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах», в лесах не допускается: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Пунктом 26 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года №1614 предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Частью 1 ст.11 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Саянское лесничество» (продавец) и Степановой О.Н. (покупатель) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, по адресу: <адрес>, <адрес> в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек или отопления жилого дома, ремонта жилого дома, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату (л.д.32-34).

Пунктами 8 и 15 указанного выше договора установлено, что покупатель обязан выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ, при этом, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины посредством разбрасывания измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Согласно плановому заданию на проведение мероприятий по контролю в лесах от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении натурного осмотра по адресу: <адрес>, <адрес> установлено нарушение требований лесного законодательства, а именно захламление мест рубок (л.д.24), что также подтверждается актом планового рейдового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре, обследовании лесного участка установлено, что участок вырублен, следов выкорчевки пней нет, обнаружены следы захламления порубочными остатками на площади 0,2 га, все отходы в виде веток, сучков, верхушек разбросаны хаотично, не измельчены (л.д. 24-25), план-схемой к акту натурного осмотра лесного участка (л.д. 29), фототаблицей (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой О.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, за нарушение правил заготовки древесины, установлено, что в результате нарушения Степановой О.Н. лесного законодательства причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 3 957 рублей (л.д. 21-22).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Степанова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РПФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 18-20).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание акт натурного осмотра лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка лесного фонда <адрес>, при этом захламление лесного участка не устранено, что подтверждается представленными в материалы дела фототаблицами (л.д. 60, 61-62), учитывая, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст.42 Конституции Российской Федерации, ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и гарантированные государством, принимая во внимание, что в силу возложенных полномочий в обязанности ответчика входит организация использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, включая мероприятия по очистке от порубочных остатков, суд приходит к выводу, что требования о возложении обязанности на ответчика произвести очистку места рубки лесных насаждений от порубочных остатков на площади 0,2 га в лесном участке по адресу: <адрес> являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с момента вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения суда подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по очистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков, суд полагает возможным установить для ответчика срок три месяца со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (ОГРН 1022400667530) к Степановой Ольге Николаевне о возложении обязанности произвести очистку мест рубок в лесном участке – удовлетворить.

Обязать Степанову Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, произвести очистку мест рубок на площади 0,2 га в лесном участке по адресу: <адрес> в течение 3 (трёх) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Н.М. Кайдалина

<данные изъяты>