Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2022 от 12.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022года                      г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при помощнике судьи Магомедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тагировой Риме Анваровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Мухаметьянова Азата Анваровича о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим:

Договор № был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Вo исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 9140 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с тем, что Мухаметьянов А.А. не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 13 219 руб. 46 коп., направив в адрес Мухаметьянова А.А. Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Мухаметьянова А.А. и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 13 219 руб. 46 коп., из которых:     суммы непогашенного кредита в размере 9140 руб.;    суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 717 руб. 07 коп.; суммы комиссий в размере 0,00 руб.; плата за пропуск платежей по Графику в размере 3300 руб.; комиссия за SMS-услугу в размере 62 руб. 39 коп.

Истцу стало известно, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследников умершего заемщика Мухаметьянова Азата Анваровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13219 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 руб. 78 коп.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тагирова Рима Анваровна.

Истец АО « Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил заявлением рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тагирова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ахмадеев Ф.Ф. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, Ахмадеев Ф.Ф. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Мухаметьяновым А.А. банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 9 140 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Заключив договор с банком, Мухаметьянов А.А. согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, перечисления по погашению кредита прекратились.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Министерства юстиции РБ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась сестра Тагирова Рима Анваровна.

В установленный законом срок ответчик Тагирова Р.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Мухаметьянова А.А. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Тагировой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата Мухаметьянова Азата Анваровича, в земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Садыкова Р.Х. свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 450 руб.

Таким образом, Тагирова Р.А. несет ответственность перед кредиторами наследодателя Мухаметьянова А.А. в пределах стоимости принятого ей наследства, в размере 393 450 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность умершего Мухаметьянова А.А. составляет 13 219 руб. 46 коп., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 9 140 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 717 руб. 07 коп.; суммы комиссий в размере 0,00 руб.; плата за пропуск платежей по Графику в размере 3300 руб.; комиссия за SMS-услугу в размере 62 руб. 39 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик – Тагирова Рима Анваровна является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 13 219 руб. 46 коп. не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Сведений о том, что Ахмадеев Ф.Ф. вступил в права наследования после смерти Мухаметьянова А.А. материалы дела не содержат, в связи с чем в требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к Ахмадееву Ф.Ф. следует отказать.

Таким образом, с ответчика Тагировой Р.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 13 219 руб. 46 коп.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Сергеевой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 528 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Тагировой Риме Анваровне, Ахмадееву Фанилю Фатиховичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Тагировой Римы Анваровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 13 219 руб. 46 коп.

Взыскать с Тагировой Римы Анваровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 528 руб. 78 коп.

В требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к Ахмадееву Фанилю Фатиховичу о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:                                       А.А. Гиниятова