Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 ~ М-120/2022 от 22.02.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Агафонова А. А.овича к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Агафонов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО1 После смерти бабушки истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать данную квартиру по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Агафонов А.А. и его представитель Шатилов А.А. не явились, но обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что

решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Агафонов А.А. является внуком ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.8), копией справки о рождении его отца ФИО5 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).

В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ истец Агафонов А.А. является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО1, поскольку его отец ФИО5, являющийся сыном умершей ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.10).

Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.32).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.13), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Агафонов А.А. в течение 6 месяцев после смерти бабушки ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни бабушки, так и после ее смерти проживал в спорной квартире, пользовался ее имуществом, находящимся в квартире: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился личными вещами умершей, оплачивал коммунальные услуги, осуществил похороны бабушки за свой счет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 в том, что он знаком с истцом Агафоновым А.А., они являются друзьями. Также он знал отца истца ФИО5 и бабушку истца ФИО1 Ему известно, что отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его бабушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ему также известно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До смерти бабушки истец Агафонов А.А. проживал вместе с ней в спорной квартире. После смерти бабушки Агафонов А.А. продолжил проживать в данной квартире, пользовался имуществом бабушки, находящимся в квартире: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился личными вещами умершей. Об иных наследниках к имуществу ФИО1, кроме истца, ему неизвестно.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти бабушки ФИО1, в связи с чем исковые требования Агафонова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца Агафонова А.А., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агафонова А. А.овича к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Агафоновым А. А.овичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова