Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-262/23

50RS0046-01-2023-003709-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Ступино Московской области 01 ноября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимой Петровой О.Н.., ее защитника - адвоката Дидковского О.В., представившего удостоверение № и ордер №, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Сунчугашевой К.С., потерпевшей ФИО3, при секретаре Бургомистровой М.П в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

Петровой, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.<адрес> <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей дворником, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петрова О.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, Петрова О.Н., находясь вблизи подъезда № <адрес> и увидев в двух метрах от входа в указанный подъезд велосипед, который не был пристегнут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с участка местности, расположенного в двух метрах от подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою пользу, в своих корыстных целях, тем самым тайно похитила чужое, принадлежащее ФИО3 имущество - велосипед марки «STERN Force 1.0» стоимостью 14815 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, чем причинила гр-ке ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 14 815 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку та загладила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Подсудимая, ее защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Петрова О.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимой, последняя полностью загладила причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО3. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Петровой ФИО9 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную Петровой О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: велосипед – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин