Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 24.05.2023

<данные изъяты>

                                                                                              дело № 11-9/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                             с. Владимиро - Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ОАО СКБ Приморское «Примсоцбанк» к Филатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ОАО СКБ Приморское «Примсоцбанк» к Филатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов указав следующее.

В ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, задолженность по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> руб. в отношении должника Филатовой О.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». В ходе проверки начальником ОСП по <адрес> установлено, что исполнительный документ в архивном фонде отдела отсутствует, однако ответ на запрос взыскателю не поступил.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без удовлетворения.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не согласилось с данным определением, обратилось в суд с частной жалобой, просило отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», что Банк просил запросить в ОСП по <адрес> ответ об отсутствии исполнительного документа в архивном фонде приставов по ПК, однако данный запрос не был принят во внимание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 432 ГПК РФ, статьи 19, частей 1, 3 статьи 22, статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В силу ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Филатовой О.А. в пользу ОАО СКБ Приморское «Примсоцбанк» о взыскании задолженности сумме <данные изъяты> руб.

Судебный приказ предьявлен на исполнение в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Из информации, предоставленной ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> следует, что исполнительное производство в отношении Филатовой О.А. окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить информацию, куда направлялся исполнительный документ, не представляется возможным в связи с тем, что исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения давности.

При этом ходатайства о восстановлении срока для выдачи дубликата судебного приказа от заявителя не поступало, доводы заявителя, о том, что он обращался в Отдел судебных приставов, согласно проведенной проверке начальником ОСП по <адрес> установлено, что в архивном фонде ОСП исполнительный документ отсутствует, не подтверждены материалами дела.

Учитывая, что с момента прекращения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, Банк как взыскатель не принимал никаких мер по получению сведений о судьбе исполнительного документа и не совершал действий по повторному предъявлению его к исполнению в установленный законом срок, ОАО СКБ Приморское «Примсоцбанк» предъявило требование о выдаче дубликата исполнительного документа по истечении семи лет с момента окончания исполнительного производства, вывод мирового судьи об отсутствии оснований удовлетворения заявленных требований являются верными.

Учитывая изложенное, постановленное мировым судьёй определение является законным, и не подлежит отмене.

При этом указание в определении мирового судьи о том, что задолженность должником выплачена, подлежит исключению, поскольку не основано на материалах дела.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ОАО СКБ Приморское «Примсоцбанк» к Филатовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части определения указание о том, что задолженность должником выплачена.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья                             А.В. Кондратьева