Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2021 ~ М-1205/2021 от 11.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа марки ВК-G25 заводской № в базу данных в течении пяти рабочих дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и прикрепить ПУГ марки ВК-G25 заводской № к лицевому счету №,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа марки ВК-G25, заводской № в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ и прикрепить к лицевому счету №.

В обоснование заявления указывает, что его доверитель ФИО1 является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению природного газа с октября 2019 года по настоящее время и оплаты с 2019 года производились согласно лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ он с заявлением обратился в Территориальный участок по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об опломбировании ПУГ и занесении его в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ ПУГ Марки Марки ВК-G25, заводской № представителями поставщика был опломбирован пломбами поставщика №№, Н29916 и был занесен в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» была произведена инвентаризация газифицированного объекта с составлением акта инвентаризации в котором указаны контрольные показания ПУГ 10124 и установленные пломбы поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПУГ установленный в доме истца был демонтирован для прохождения внеочередной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ ПУГ марки ВК-G25, заводской № прошел проверку и ДД.ММ.ГГГГ был монтирован на прежнее место.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об опломбировании ПУГ с последующим внесением ПУГ в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

ПУГ был опломбирован пломбой № в отсутствии ФИО1, Акт опломбирования ему представлен не был.

После неоднократных обращений ФИО1 в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ДД.ММ.ГГГГ заключил письменный договор на поставку газа, в котором отражены установленные пломбы, а также отапливаемая площадь и объем жилых и не жилых помещений. Однако, опломбированный ПУГ и после заключения договора не занесен в базу данных.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился посредством почты России в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением, о занесении опломбированного ПУГ в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с указанием на то, что в противном случае ФИО1 оставляет за собой право на обращение в Суд.

Однако указанное обращение о занесении ПУГ в базу данных было проигнорировано и оставлено без рассмотрения.

Согласно Правилам поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учуга газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В нарушении вышеуказанных пунктов Правил поставки газа поставщиком газа по сей день не занесен опломбированный ПУГ в базу данных, что является незаконным и необоснованным.

Просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа Марки ВК-G25 заводской № в базу данных в течении пяти рабочих дней с момента первого обращения в Т/У ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» а именно с ДД.ММ.ГГГГ и прикрепить к лицевому счету №.

Истец ФИО1надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, его интересы по доверенности представляет ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям в нем указанным. В дополнение пояснил, что согласно правил поставки газа поставщик обязан своевременно занести ПУГ в базу данных. Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ размер отапливаемой площади составляет 50 м-2, указано количество проживающих лиц, номера счетчика, пломб, и газо используемого оборудования. Опломбированный прибор учета газа обязаны занести в базу данных. В отсутствии документов лицевой счет не открыли ли бы, в связи с выявленными нарушениями должны были подать заявку и проверять тех документацию. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ пломбы не нарушены, никаких нарушений нет, только не соответствует пропускная способность на котла. На данный момент стоит котел 300. В замечаниях к акту указано, что не соответствует и что котел указан неверный вместо 300 указали 400. Акт был составлен в ходе проверки и сделаны фототаблицы, представители ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» противоречат сами себе. Прибор учета газа не заносят в базу по причине не соответствия котлов в то время как котел соответствует необходимым параметрам, а в акте указан другой котел ошибочно. В настоящее время ПУГ опломбирован, если бы были нарушения и отсутствовала соответствующая документация, то поставщик газа не опломбировал бы ПУГ. Газпром не заносит ПУГ в базу данных по неясной причине. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 с доводами истца не согласился, и суду пояснил, что против занесения данных прибора учета газа в базу данных. Истцом на неоднократные требования не предоставляется проектно-техническая документация, которая должна предоставляться при составлении договора. После того как вся документация предоставляется открывается лицевой счет и заключается договор поставки газа. Лицевой счет в первую очередь открывается на основании договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны 4 жильца, 25 кв.м отапливаемая площадь, жилой дом. А на счет теплицы ничего не указывается. Лицевой счет ФИО1 был открыт на основании акта инвентаризации, акта установки узла учета газа, несмотря на отсутствие проектной документации. Проект на дом составляется газоэксплатируещей организацией. После открытия лицевого счета истец в этом же году решил заменить оборудование построить теплицу и на основании того лицевого счета который открыт на 25 кв.м. и решил пользоваться газом по цене населения. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт инвентаризации с указанием показаний, в котором также написано, что счетчик исправный, замечаний нет. По неясным причинам, 26.06. 2021 года ФИО1 снимает счетчик на внеочередную проверку. В удовлетворении иска просит отказать, так как прибор учета узла газа не может быть занесен в базу данных в связи с не предоставлением проектно технической документации. Замечаний к исправности неисправности ПУГ не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Поставщик обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки.

Согласно п. 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учуга газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 обратился в адрес начальника ТУ по <адрес> об опломбировании счетчика и производстве инвентаризации ПУГ.

Из Акта опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прибор учета газа марки ВК-G25 заводской № установленный ДД.ММ.ГГГГ опломбирован, установлена пломба №.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 в домовладении у ФИО1 по адресу сел. Усемикент, <адрес> установлен ПУГ марки ВК-G25 заводской №, пломба №, показания на момент проверки составляют 007819, пломбы не нарушены, проверка соответствует пропускной способности ПУГ, замечаний по ПУГ нет. В особых мнениях абонент просит занести ПУГ в базу данных и сделать перерасчет по показаниям.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7 в домовладении у ФИО1 по адресу сел. Усемикент, <адрес> установлен ПУГ марки ВК-G25 заводской №, пломба №, показания на момент проверки составляют 10124, пломбы не нарушены, проверка соответствует пропускной способности ПУГ, замечаний по ПУГ нет. В особых мнениях абонент просит сделать перерасчет по показаниям.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа марки ВК-G25, заводской №демонтирован, что подтверждается актом демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ № для прохождения внеочередной проверки.

Свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что прибор учета газа марки ВК-G25, заводской № поверен в полном объеме в соответствии с методикой поверки и действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Интервал между поверками комплекса 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа установлен на прежнее место, что усматривается из акта демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что установлен прибор учета газа марки ВК-G25, заводской №, свидетельство о госповерке от ДД.ММ.ГГГГ. Работоспособность счетчика проверена включением газового оборудования, показания счетчика на день установки 010126.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный участок по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением об опломбировании прибора учета газа и занесении его в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», приложив к нему копии акта демонтажа/монтажа и свидетельства о поверке.

Указанное заявление зарегистрировано в ТУ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не опровергается сторонами, прибор учета газа был опломбирован в отсутствие абонента ФИО1 в течении пяти дней после обращения и установлена пломба №. Акт опломбирования ФИО1 не вручен.

После обращений в ТУ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в котором указано, что прибор учета газа марки ВК-G25, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, установлена пломба №, с указанием отапливаемой жилой площади 50 кв.м. и придомовой теплицы 5600 кв.м. Каких либо замечаний к ПУГ в договоре не указано.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 повторно через почту обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением об опломбировании прибора учета газа и занесении его в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с момента первого обращения. В заявлении также указал, что обращение ФИО1 в ТУ по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ о занесении ПУГ в базу данных оставлено без рассмотрения и удовлетворения. При этом, в нарушение п. 27 Правил поставки газа, Т\У по <адрес> продолжает производить начисления по нормативам потребления, чем нарушает права потребителя ФИО1 Просит занести ПУГ в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в случае необходимости направить представителя для проведения повторной инвентаризации, в противном случае оставляет за собой право обратиться в надзорные органы о нарушении прав потребителя и в суд.

Вышеперечисленные доказательства подтверждают наличие у абонента ФИО1 прибора учета газа, который находится в исправном состоянии, на приборе учета газа имеется сохранная пломба завода-изготовителя, проводившего последнюю поверку установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» проигнорированы требования подп. «ж» п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об обеспечении выполнения заявки абонента ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента обращения в Т/У ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Представленные ответчиком акт поверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих доказательств доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца ФИО3 в интересах ФИО1 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» занести прибор учета газа марки ВК-G25 заводской № в базу данных в течении пяти рабочих дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и прикрепить ПУГ марки ВК-G25 заводской № к лицевому счету №.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю.Магомедов