Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 (2-4292/2022;) ~ М-3446/2022 от 23.09.2022

Принято в окончательной форме 22.02.2023 г.

Дело № 2 – 171/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-004632-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК-2» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2020 г. по 31.08.2021 г. в сумме 16 395 руб. 61 коп., пени в размере 4 393 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 823 руб. 68 коп. Также истец просил начислять пени с 01.04.2022 г. по дату фактической оплаты долга.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась собственником комнаты по адресу: <адрес>, за указанный выше период по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию возникла задолженность в размере 16 395 руб. 61 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Захарова Ольга Юрьевна – дочь ФИО2, мэрия г. Ярославля, территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля.

В судебном заседании ответчик Захарова О.Ю. пояснила, что комната по адресу: <адрес> принадлежала ее матери на основании договора передачи комнаты в собственность. Захарова О.Ю. в комнате не проживает, сдает ее в наем, сумму задолженности за потребленную тепловую энергию не оспаривала.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, представители ответчиков мэрии г. Ярославля, территориальной администрации мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные отзывы.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если данное жилое помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

По данному делу установлено, что ФИО2 принадлежала комната по адресу: <адрес>

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (протокол от 27.06.2016 г.) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За период с 01.01.2020 г. по 31.08.2021 г. по лицевому счету № по квартире по адресу: <адрес> числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 16 395 руб. 61 коп., пени в размере 4 393 руб. 68 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 не заведено наследственное дело. Наследники за оформлением наследства не обращались.

Вместе с тем, из пояснений в судебном заседании дочери ФИО2 – Захаровой О.Ю., следует, что она в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялась, однако, ранее оплачивала коммунальные услуги, а также сдает указанное выше помещение в наем.

Таким образом, Захарова О.Ю. является на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником после ФИО2, поскольку фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Других наследников по закону, а также по завещанию у ФИО2 не имеется.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из дела видно, что стоимость перешедшего к Захаровой О.Н. в порядке наследования имущества превышает задолженность за потребленную тепловую энергию.

Со стороны Захаровой О.Ю. не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Захарова О.Ю.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Захаровой О.Ю. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 г. по 31.08.2021 г. в размере 16 395 руб. 61 коп.

Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму пени до 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с Захаровой О.Ю. подлежат взысканию пени в размере 2 000 руб. с продолжением начислений с 01.04.2022 г. по дату фактической оплаты долга ответчиком.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 823 руб. 68 коп. подтверждены платежными поручениями. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаровой Ольги Юрьевны (паспорт №) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 в размере 16 395 руб. 61 коп., пени в размере 2 000 руб. 00 коп. с продолжением начислений с 01.04.2022 по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 823 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Зарубина