Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2022 от 15.06.2022

Мировой судья Филонова О.В.

УИД 66MS0101-01-2022-004904-88 Дело № 12-58/2022.

РЕШЕНИЕ

27 июля 2022 года                  город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельников С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельников С.Н.,

Установил:

В Асбестовский городской суд обратился Мельников С.Н. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением Мельников С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Автор жалобы просит постановление мирового судьи отменить, поскольку данное постановление незаконно ввиду нарушения процессуального порядка привлечения Мельников С.Н. к административной ответственности и существенных нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В частности, судом первой инстанции не исследовалось свидетельство об утверждении типа средств измерений, паспорт технического средств измерения и срок его последней поверки.

Указанное является основанием для признания доказательств в виновности Мельников С.Н. в совершении административного правонарушения недопустимыми, поскольку получены с нарушением закона.

Указывая, что все неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в его пользу, а также обращая внимание на свою невиновность, автор жалобы просит суд отменить оспариваемое постановление мирового судьи от *Дата* с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание Мельников С.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Мельников С.Н. *Дата* в 12 часов 40 минут в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по адресу: *Адрес*, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер *Номер*, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом *Номер* от *Дата* об административном правонарушении /л.д. 3/, протоколом *Номер* от *Дата* об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/, актом *Номер* от *Дата* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 6/, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 /л.д. 11/.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Мельников С.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Правомерно мировым судьей не установлено обстоятельств сомневаться в достоверности результатов заключения о состоянии опьянения Мельников С.Н. Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат свидетельство о поверке прибора, на момент освидетельствования Мельников С.Н. его срок не истек.

Кроме того, с результатами освидетельствования Мельников С.Н. выразил согласие, на рассмотрение дела мировым судьей не явился, направив заявление с признанием своей вины.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Мельников С.Н. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено.

Квалификация действий Мельников С.Н. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной. Административное наказание назначено Мельников С.Н. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Мельников С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельников С.Н. оставить без изменения, а жалобу Мельников С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Асбестовского городского суда                  А.Ю. Вознюк