Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2024 (1-38/2023;) от 01.12.2023

            Дело №1-2/2024

УИД 46RS0021-01-2023-000484-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Кшенский                          30 января 2024 года

    Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мазаловой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Курской области Савенкова Д.О.,

подсудимого Аносова Р.А.,

его защитника – адвоката Репринцевой Л.А., представившей удостоверение №1300, выданное Управлением Минюста России по Курской области 22 февраля 2017 года, и ордер № 172416 от 20 декабря 2023 года,

подсудимого Рагулина Р.Т.,

его защитника – адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение №421, выданное Управлением Минюста России по Курской области 12 января 2004 года, и ордер № 191097 от 20 декабря 2023 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аносова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работника склада ИП Медведев Борис Владимирович, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Рагулина Рустама Тагоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына – Рагулина Родиона Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего слесарем по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования в Акционерном Обществе «Советская машинно-технологическая станция», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аносов Р.А. и Рагулин Р.Т. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Аносовым Р.А. и Рагулиным Р.Т. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов 30 минут Рагулин Р.Т., находясь в <адрес>, обнаружил на участке местности с координатами 51.836715 северной широты 37.686095 восточной долготы дикорастущие растения мака, содержащие в своем составе наркотически активные алкалоиды опия: морфин, кодеин и являющиеся наркотическим средством, - маковая солома.

В этот же день, примерно в 16 часов, Рагулин Р.Т., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, сообщил Аносову Р.А. о дикорастущих в <адрес> растениях мака, а Аносов Р.А., достоверно зная, что растения мака содержат наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, предложил Рагулину Р.Т. сорвать дикорастущие растения мака, чтобы в последующем приготовить из них наркотическое средство и употребить его путём введения инъекции. Рагулин Р.Т. на предложение Аносова Р.А. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего совместного употребления, распределив между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым Аносов Р.А. и Рагулин Р.Т. должны были сорвать растения мака в <адрес> на участке местности с координатами № северной широты № восточной долготы и хранить для личного употребления без цели сбыта, Аносов Р.А. должен был подготовить посуду, иные предметы, необходимые для приготовления наркотического средства, чтобы совместного с Рагулиным Р.Т. его употребить.

Реализуя совместный указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов Аносов Р.А., на личном автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> с координатами № северной широты № восточной долготы, где умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому путём сбора, а именно путём вырывания из грунта всех частей растений мака (с корнями и головками). Сорванные кусты мака Аносов Р.А. поместил в имеющийся полимерный мешок белого цвета, после чего отнёс в автомобиль «№» государственный регистрационный знак № и положил на коврик заднего пассажирского сиденья, где стал незаконно хранить.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, Аносов Р.А. и Рагулин Р.Т., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марка №» государственный регистрационный знак № под управлением Аносова Р.А., прибыли на участок местности, расположенный в <адрес>, и после того, как Аносов Р.А. припарковал автомобиль, Рагулин Р.Т. отойдя от автомобиля на небольшое расстояние, на участке местности с координатами № северной широты № восточной долготы незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому путём сбора, именно путём вырывания из грунта всех частей растения мака (с корнями и головками), в свою очередь Аносов Р.А. остался в автомобиле и следил за появлением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Рагулина Р.Т.

Сорванные растения мака Рагулин Р.Т. отнёс к автомобилю «№» государственный регистрационный знак №, возле которого совместно с Аносовым Р.А. поместил в мешок, который положил в багажник указанного автомобиля, где они совместно и согласованно, стали незаконно хранить вместе с ранее сорванными Аносовым Р.А. растениям мака. Затем, примерно в 17 часов 25 минут, Аносов Р.А., Рагулин Р.Т. на автомобиле «№» государственный регистрационный знак № под управлением Аносова Р.А. прибыли на участок местности, расположенный между <адрес> и <адрес> с координатами № северной широты № восточной долготы, где соединили сорванные ими растения мака с растениями мака, сорванными утром этого же дня Аносовым Р.А., с намерением приготовить из них наркотическое средство для совместного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 45 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного между <адрес> и <адрес> с координатами № северной широты № восточной долготы оперативно-следственной группой были обнаружены и изъяты растения зеленого цвета в виде стеблей с корнями, листьями и коробочками, части растений зеленого цвета в виде стеблей с корнями, листьями и коробочками, и коробочки зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №4-595/и от 27 июля 2023 года содержат в своем составе наркотически активные алкалоиды опия: морфин, кодеин, которые являются наркотическим средством – маковая солома и, в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, являются наркотическим средством, постоянная массы которого в высушенном состоянии составляет 1521,6 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером; согласно заключению эксперта № 4-944/з от 28 августа 2023 года, представленные на экспертизу растения зеленого цвета в виде стеблей с корнями, листьями и коробочками, части растений зеленого цвета в виде стеблей с корнями, листьями и коробочками, и коробочки зеленого цвета содержат в своем составе наркотически активные алкалоиды опия: морфин, кодеин, которые являются наркотическим средством – маковая солома, постоянная масса которого, в высушенном состоянии составляет 1511,6 грамма.

В судебном заседании подсудимый Аносов Р.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в крупном размере признал, показал, что в июле 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> ходе разговора от Рагулина Р.Т. (приёмного сына его родителей) узнал о дикорастущих в <адрес> растениях мака, после чего, зная о том, что растения мака содержат наркотическое средство - маковую солому, предложил Рагулину Р.Т. приобрести данное наркотическое средство, чтобы совместно с ним его употребить путём введения инъекции. На данное предложение Рагулин Р.Т. согласился. С этой целью в информационно-коммуникационной сети «Интернет» они нашли инструкцию по приготовлению наркотического средства из растений мака, запомнили её. Далее договорились, что он, Аносов Р.А., подготовит необходимые для приготовления наркотика предметы и вещи: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром, возвращаясь с рыбалки, он заехал в <адрес>, на участок местности, который указал Рагулин Р.Т., и с целью совместного употребления с последним наркотического средства, нарвал охапку растений мака, которые положил в мешке на коврик автомобиля за водительским сиденьем. После чего, вернулся домой, собрал предметы необходимые для приготовления наркотика, а в 17 часов, предварительно согласовав время, место, цель встречи с Рагулиным Р.Т., поехал за ним к его месту работы. На автомобиле вместе с Рагулиным Р.Т. они направились в лесной массив расположенный между <адрес> и <адрес> с целью приготовления наркотического средства для личного употребления приобретенного им наркотического средства без цели сбыта. По дороге они заехали в <адрес>, где, на том же месте, что и он утром, Рагулин Р.Т. ещё нарвал растения мака, в это время он находился в автомобиле и следил за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц должен был по телефону предупредить об этом Рагулина Р.Т. После чего они вдвоем на автомобиле направились в лесной массив с целью совместного употребления приобретенного наркотического средства. Приехав на место, они соединили сорванную каждым из них маковую солому, из которой начали изготавливать наркотик для личного потребления, но были обнаружены оперативными сотрудниками, от которых они стали убегать, поскольку сначала не поняли, что это сотрудники полиции. В связи с плохим самочувствием, далеко он не убежал и был задержан сотрудником полиции Свидетель №8 После приехала следственная группа, был осмотрен участок местности в присутствие понятых, он был доставлен в Отд МВД России по Советскому району.

В судебном заседании подсудимый Рагулин Р.Т. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в крупном размере признал, показал, что в середине июля 2023 года, где-то 15 числа, таксовал. Осуществляя очередной заказ, в <адрес> увидел поляну с растениями мака. О месте произрастания указанных растений мака в этот же день, находясь в домовладении своих приёмных родителей, по месту жительства Аносова Р.А., сообщил последнему, который предложил попробовать изготовить из растений мака наркотическое средство для совместного употребления без цели сбыта, на что он дал своё согласие. ДД.ММ.ГГГГ от Аносова Р.А. поступил звонок, в ходе которого он предложил употребить наркотическое средство. Он согласился, но сообщил, что до 17 часов занят на работе, а после он, Аносов Р.А., может заехать за ним. В 16 часов 55 минут Аносов Р.А. на своём автомобиле забрал его после работы, и они направились на указанное им, Рагулиным Р.Т., место произрастания растений мака в <адрес>, чтобы сорвать растения мака с целью последующего совместного употребления. Приехав на место, он направился рвать растения мака, а Аносов РА. остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой. Сорванные растения положил в мешок, отнёс их к автомобилю Аносова Р.А. и положил в багажник. После они поехали в лес, который располагается недалеко от <адрес>. Приехав на место, взял из багажника автомобиля мешок с сорванными им растениями мака, пятилитровую бутылку и пошел вниз, в ложбину. Аносов Р.А. в это время достал из машины сорванные им растения мака и необходимые предметы для приготовления наркотического средства после чего спустился к нему. Соединив сорванные каждым из них растения мака они стали изготавливать наркотическое средство для личного потребления, но окончить изготовление наркотика и употребить его не смогли, так как спустя примерно 20 минут подъехала машина без каких-либо опознавательных знаков, испугавшись, он убежал. Добравшись до дома, приблизительно через 3 часа, переоделся и направился в полицию, где дал показания. На следующий день ходе осмотра места происшествия, указал место, где сорвал растения мака.

Наряду с признанием вины подсудимыми, их вина подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным НКОН Отд МВД России по Советскому району, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным НКОН Отд МВД России по Советскому району Свидетель №8 с целью проверки оперативной информации о причастности конкретных лиц к незаконному обороту наркотических средств был осуществлен выезд на участок местности в лесном массиве, расположенном между <адрес> и <адрес>. Осуществляя оперативное мероприятие «наблюдение» на указанном участке местности, были обнаружены двое граждан – подсудимые Аносов Р.А., Рагулин Р.Т., которые примерно в 18 часов прибыли на данный участок местности на автомобиле марки «№». Когда Аносов Р.А., Рагулин Р.Т. занимались приготовление наркотического средства, было принято решение о задержании указанных лиц. Рагулин Р.Т. скрылся с места происшествия, но впоследствии добровольно явился в отделение полиции и дал признательные показания о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. Аносов Р.А. был задержан на расстоянии примерно 100 метров от места происшествия. Однако оказывал сопротивление, в связи с чем, к нему были применены наручники, составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На место задержания была вызвана оперативно-следственная группа, которой, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по Советскому району, ДД.ММ.ГГГГ он располагал оперативной информацией о том, что Аносов Р.А. и Рагулин Р.Т. причастны к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации, задержания Аносова Р.А. и Рагулина Р.Т., а также изъятия из незаконного оборота наркотического средства было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за вышеуказанными лицами. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось им совместно со старшим оперуполномоченным НКОН Отд МВД России по Советскому району Свидетель №1 с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесном массиве между <адрес> и <адрес> с установлением видеонаблюдения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они увидели, как к вышеуказанному лесному массиву подъехал автомобиль марки «№», из которого вышли Аносов Р.А. и Рагулин Р.Т., достали из автомобиля посуду, белый мешок с растительной массой. При задержании Аносов Р.А. и Рагулин Р.Т. предприняли попытку покинуть место происшествия. Рагулину Р.Т. удалось скрыться, а Аносов Р.А. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Прибывшей на место оперативно-следственной группой был произведен осмотр места происшествия.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №8 также пояснили, что в задержании Аносова Р.А. и Рагулина Р.Т. принимали участие также участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району Свидетель №9 и начальник ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району Свидетель №2

Свидетели Свидетель №2 – начальник ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району в судебном заседании, Свидетель №9 - участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому району в ходе предварительного следствия (т. 1, л. 159-160) показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут совместно со старшими оперуполномоченными НКОН Отд МВД России по Советскому району Свидетель №1, Свидетель №8 на участке местности, расположенном в лесном массиве между <адрес> и <адрес> участвовали в задержании двоих лиц, которые совершали противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств. Не выполнив законное требование «Стоять, полиция», граждане побежали в разные стороны. Один гражданин, как впоследствии выяснилось Аносов Р.А., был задержан примерно в 100 метрах от места происшествия, второй - скрылся.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в июле 2023 года примерно в 18-19 часов была приглашена в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного вдали от автомобильной дороги Курск-Касторное между <адрес> и <адрес> вблизи автомобильной дороги Курск-Касторное – <адрес>- граница <адрес>. Раньше на этом месте были большие качели. В данном следственном действии принимали участие сотрудники полиции, а также Свидетель №6 Перед началом производства осмотра места происшествия присутствующему Аносову Р.А. разъяснили его права и обязанности, порядок проведения производства осмотра места происшествия. До начала следственного действия следователем Атановым А.И. Аносову Р.А. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Аносов Р.А. ответил, что его только нож. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены три кучи растений внешне похожих на мак, три кучи головок растений внешне похожих на мак, кастрюля, ампулы, шприцы, сиденье от лодки, нож, ложка. Все предметы, вещи, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра, были упакованы с пояснительной биркой. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, после зачитан следователем вслух, каких-либо замечаний, заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что летом, в вечернее время суток, приблизительно около 20 часов, точную дату указать не может, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты кастрюли, шприцы, ампулы.

Свидетели Конищева Г.В. (т. 1, л. 208-209), Свидетель №5 (т. 1, л. 210-211) в ходе предварительного следствия пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут участвовали в осмотре места происшествия – участка местности в зарослях высокой травы, деревьев, расположенного в <адрес> вблизи домовладения № по <адрес>, в ходе которого Рагулин Р.Т. указал на место, расположенное на расстоянии 17 метров от земельного участка домовладения № и на расстоянии 81 метров, проходящей по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут нарвал кусты мака. На указанном Рагулиным Р.Т. участке обнаружена взрытая земля, усыновлены координаты № северной широты № восточной долготы.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра является участок местности, расположенный между <адрес> и <адрес> вблизи автодороги <адрес> с <адрес>, который расположен в левом кювете на расстоянии 86 метров от указанной автодороги и на расстоянии 1800 метров от автодороги Курск- Касторное с координатами № северной широты № восточной долготы. В ходе осмотра обнаружены: три кучи растений внешне похожих на мак всего 139 кустов, кастрюля с крышкой с растительной массой, бинт в открытой упаковке, ампулы новокаина в открытой упаковке, 12 шприцов в заводской упаковке в полимерном пакете, сиденье от лодки, вскрытая упаковка от шприца, пустая упаковка новокаина, раскладной нож, канцелярский нож, открытая упаковка новокаина, шприц с иглой с прозрачной жидкостью, 2 доски, ведро, шприц с иглой заполненный прозрачной жидкостью, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, полимерный мешок с полимерным пакетом с надписью «Fa», пачка соды, ложка, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, вскрытая упаковка ацетилсалициловой кислоты с таблетками, полимерный пакет, три шприца в заводской упаковке, игла, футболка, ковш с жидкостью тёмного цвета (т. 1, л. 9-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являлся участок местности в зарослях высокой травы, деревьев, расположенный в <адрес> вблизи домовладения № по <адрес>, в ходе которого Рагулин Р.Т. указал на место, расположенное на расстоянии 17 метров от земельного участка домовладения № и на расстоянии 81 метров, проходящей по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут нарвал кусты мака. На указанном Рагулиным Р.Т. участке обнаружена взрытая земля, установлены координаты № северной широты № восточной долготы (т.1, л. 18-22).

Из рапорта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов 25 минут в результате поведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, расположенном между населёнными пунктами <адрес> и <адрес> с координатами № северной широты № восточной долготы были обнаружены Аносов Р.А. и Рагулин Р.Т., Аносов Р.А. был задержан, Рагулин Р.Т. - скрылся (т.1 л. 43-44).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствие понятых осмотрены 139 растений мака, головки растений мака кастрюля с растительной массой с крышкой, бинт в открытой полимерной упаковке, ампулы новокаина в открытой бумажной упаковке, 12 шприцов в полимерном пакете, сиденье от лодки, упаковка от шприца, пустая упаковка от новокаина, 2 ножа, открытая ампула новокаина, 2 шприца с жидкостью с иглами, 2 доски, ведро, полимерная бутылка с жидкостью, блюда с растительной массой в полимерном мешке, полимерный пакет фиолетового цвета «Fa», полимерный пакет с пачкой соды, ложки, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, вскрытая упаковка ацетилсалициловой кислоты с таблетками, пакет, 3 шприца, иглы, жидкость тёмного цвета, ковш, смывы с правой руки Аносова Р.А., смывы с левой руки Аносова Р.А., контрольный образец раствора асептолин, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес>, CD-R диск (т.1, л. 148-151).

На основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 139 растений мака, части растений мака зеленого цвета в виде стеблей с листьями и коробочками, коробочки растений мака, части растения мак – маковая солома массой 1511, 6 грамм, кастрюля с растительной массой с крышкой, бинт в открытой полимерной упаковке, 8 ампул новокаина в открытой бумажной упаковке, 12 шприцов в полимерном пакете, полимерная упаковка от шприца, бумажная упаковка от новокаина, канцелярский нож, открытая ампула новокаина, 2 полимерных инъекционных шприца с жидкостью с иглами и колпачками, 2 доски, ведро, полимерная бутылка объемом 5 литров с жидкостью, полимерный мешок белого цвета, металлическая миска желтого цвета с растительной массой, округлый полимерный предмет, полимерный пакет фиолетового цвета «Fa», прозрачный полимерный пакет с бумажной пачкой соды, ложка металлическая, полимерная бутылка уксусной кислоты с жидкостью в полимерном пакете, упаковка ацетилсалициловой кислоты с двумя пластинами с 12 таблетками, 3 шприца, игла в полимерном колпачке, жидкость темного цвета, ковш, смывы с правой руки Аносова Р.А., смывы с левой руки Аносова Р.А., контрольный образец раствора асептолин, сиденье от лодки, раскладной нож, футболка синего цвета с рисунком, CD-R диск (т. 1, л. 152-154, 231-233).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ растительная масса была направлен для проведения исследования и в соответствии со справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотически активные алкалоиды опия: морфин, кодеин, которые являются наркотическим средством – маковая солома общей массой в постоянном высушенном состоянии составляет 1521,6 грамма (т.1, л. 83-84);

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растения зеленого цвета в виде стеблей с корнями, листьями и коробочками, части растений зеленого цвета в виде стеблей с корнями, листьями и коробочками, и коробочки зеленого цвета содержат в своем составе наркотически активные алкалоиды опия: морфин, кодеин, которые являются наркотическим средством – маковая солома, постоянная масса которого, в высушенном состоянии - 1511,6 грамма (т.1, л.138-145).

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

    Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой недопустимость доказательств, судом не установлено и суд признает все вышеперечисленные доказательства достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Жаворонкова Г.М., Свидетель №2 последовательны, логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимых Аносова Р.А., Рагулина Р.Т. данными ими в судебном заседании, и в равной степени согласуются в совокупности с приведенными другими доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступления.

    Вопреки доводам стороны защиты существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания не имеется. Установленное отличие в его показаниях, данных им в ходе следствия в части, а именно о том, что он не был осведомлен в отношении каких конкретно лиц имеется оперативная информация не влияет на выводы суда о виновности подсудимых. Суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №8, данные им в судебном заседании, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе с материалами оперативно-разыскных мероприятий.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не запрещает участвующим в процессе менять свои показания, не предусматривает недопустимость их предыдущих показаний, также не содержит ни обязанности суда, ни способов устранения противоречий в показаниях.

Сомнения в правдивости показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, присутствующих 24, ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре места происшествия у суда не вызывают. Причин для оговора подсудимых свидетелями не установлено.

Экспертизы проведены квалифицированными экспертами в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновали свои выводы, указали методику проведения экспертиз.

Не доверять вышеуказанным экспертным исследованиям и заключениям у суда оснований не имеется, поскольку они проведены с соблюдением требований закона экспертами, обладающими специальными познаниями, а содержащиеся в них сведения, послужившие основанием для выводов экспертов, согласуются с доказательствами, собранными по делу, при этом вещественные доказательства поступили на исследование в упакованном виде, опечатанными бумажными бирками с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписями понятых, следователя, специалиста, целостность бирок и упаковок видимых нарушений не имели, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены согласно требованиям Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В силу ч. 1 ст.5 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и основополагающих конституционных принципов, должностными лицами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий не были нарушены права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

Исходя из приведенных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов Аносов Р.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Рагулиным Р.Т., на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющим координаты: № северной широты № восточной долготы, не имея законного основания, умышленно, без цели сбыта с целью личного потребления, путём сбора, а именно путём вырывания из грунта всех частей растения мака приобрели наркотическое средство – маковую солому, которое поместил в заранее приготовленный пакет и незаконно хранил в автомобиле «№» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Аносов Р.А. и Рагулин Р.Т., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве расположенном в <адрес>, имеющим координаты: № северной широты № восточной долготы, не имея законного основания, без цели сбыта с целью личного потребления, путём сбора, а именно путём вырывания из грунта всех частей растения мака приобрели наркотическое средство – маковую солому, которое поместили в мешок и незаконно хранили в автомобиле «№» государственный регистрационный знак №, а затем при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ июля.

Общая масса совместно приобретенного Аносовым Р.А. и Рагулиным Р.Т. наркотического средства – маковой соломы составила 1511,6 грамма, что образует крупный размер.

Аносов Р.А. и Рагулин Р.Т. действовали умышленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий, то есть, действовали с прямым умыслом, нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, и установленный государством порядок законного оборота наркотических средств.

Довод стороны защиты о том, что из обвинения Аносова Р.А. и Рагулина Р.Т. подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы», поскольку приобретенное указанное наркотическое средство последние хранили непродолжительный период времени, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, реализуя совместный с Рагулиным Р.Т. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего совместного употребления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Аносов Р.А. примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство в <адрес>, которое поместил в заранее приготовленный мешок, и положил его на коврик заднего сиденья своего автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, после чего, проследовал к своему домовладению. В тот же день, в конце рабочего дня, примерно в 17 часов 05 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего совместного употребления, он на своём автомобиле забрал Рагулина Р.Т. после окончания рабочего дня, при этом с момента приобретения и всё это время наркотическое средство находилось в автомобиле. После этого Аносов Р.А. и Рагулин Р.Т. на том же месте, что и Аносов Р.А. утром, в <адрес>, дополнительно совместно приобрели наркотическое средство, которое также помести в мешок, который положили в багажник автомобиля Аносова Р.А. Затем они примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Аносова Р.А. приехали на участок местности, расположенный между <адрес> и <адрес>, где из совместно приобретенной растительной масы стали готовить раствор для инъекций для личного потребления, но были обнаружены и задержаны оперативными сотрудниками, которые не являлись очевидцами приобретения ими наркотического средства.

Таким образом, действия Аносова Р.А. и Рагулина Р.Т. свидетельствуют именно о хранении ими определенный промежуток времени - с 9 часов по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, что опровергает довод стороны защиты о непродолжительном периоде времени хранения наркотического средства.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание их в автомобиле, временной период, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, значения не имеет, и квалифицирует действия Аносова Р.А. и Рагулина Р.Т. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.118-120), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. 127-129) как в период совершения инкриминируемого деяния, как и момент исследования, Аносов Р.А., Рагулин Р.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и в полной мере могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства Аносов Р.А., Рагулин Р.Т. не обнаруживали. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждаются.

Выводы экспертов получены с соблюдением требований закона, мотивированы, научно обоснованы, подсудимыми не оспариваются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые не состоят на учете у врача-психиатра (т. 2, л. 22; 62), в судебном заседании активно участвовали в исследовании доказательств, у суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные выводы экспертов.

Поэтому подсудимых следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым Аносову Р.А. и Рагулину Р.Т. наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, все обстоятельства по делу.

Суд принимает во внимание данные о личности Аносова Р.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, своей матерью, допрошенной в ходе судебного следствия, Свидетель №7, по месту проживания главой Администрации посёлка Кшенский Советского района Курской области, по месту работы характеризуется исключительно положительно (т. 2, л. 20; 27), привлекался к административной ответственности (т. 2, л. 36), на учете у врача психиатра и нарколога не стоит (т.2, л. 22; 23), состоит на воинском учете в военном комиссариате Касторенского, Горшеченского и Советского районов Курской области. Военную службу по призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации не проходил. Признан ограниченно годным к военной службе категории «В» (т. 2, л. 25; 37-38).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Аносова Р.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его состояние здоровья, наличие заболевания ПТФС нижних конечностей (т. 2, л. 31; 32), состояние здоровья его матери Свидетель №7, уход последнего за нею.

Суд принимает во внимание данные о личности Рагулина Р.Т., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, допрошенной в ходе судебного следствия приёмной матерью Свидетель №7, по месту проживания главой Администрации посёлка <адрес>, по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л. 60; 69), привлекался к административной ответственности (т. 2, л. 74), на учете у врача психиатра и нарколога не стоит (т. 2, л. 62; 63), состоит на воинском учете в военном комиссариате Касторенского, Горшеченского и <адрес>ов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Проходил службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 65; 76-77).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Рагулина Р.Т., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. 33-35), отвечающем требованиям ст.142 УПК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка Рагулина Р.Р., 2014 года рождения (т. 2, л.д. 75), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - нахождение в состоянии беременности супруги – Вишняковой А.А., участие в содержании и воспитании её детей – Вишняковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вишнякова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то обстоятельство, что он является единственным трудоспособным лицом в семье.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Аносовым Р.А. и Рагулиным Р.Т. тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях Аносова Р.А. и Рагулина Р.Т. наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УПК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном преступлении.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимых, направленных на достижение цели, распределение ролей между ними, которые усматриваются из их действий при совершении данного преступления до начала совершения преступления, а именно договоренностью о совместном употреблении наркотического средства – маковой соломы без цели сбыта, заблаговременное подыскание в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» инструкции по приготовлению данного наркотического средства, согласование места приобретениям растений мака, предметов и вещей необходимых для приготовления наркотика.

Пояснения подсудимого Аносова Р.А. о том, что его действия, направленные на приобретение наркотического средства 24 июля 2023 года в 9 часов, носили спонтанный характер и были неизвестны подсудимому Рагулину Р.Т., являются способом защиты, возможностью снизить степень вины.

При назначении наказания судом, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, установленные в отношении подсудимых смягчающие наказание обстоятельства, а также поведение подсудимых как в период совершения преступления, и после совершения преступления, позволяют суду признать указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, и применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ, назначив им иное, более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией статьи, с учетом семейного положения Рагулина Р.Т., интересов его ребенка, беременной супруги, ее детей, и состояния здоровья Аносова Р.А., состояния здоровья его матери – исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Именно такое наказание, по мнению суда в соответствии со ст.43 УК РФ будет служить целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Аносову Р.А. и Рагулину Р.Т. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и их возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении Аносова Р.А. и Рагулина Р.Т. меры пресечения в виде подписки о невыезде в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст.ст.111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить им ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства:

CD-R диск Н190521 емкостью702 МБ с фотофайлами от 24 июля 2023 года объемом 32,2 МБ, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

139 растений мака, части растений мака зеленого цвета в виде стеблей с листьями и коробочками, коробочки растений мака, части растения мак – маковая солома массой 1511, 6 грамм, кастрюля с растительной массой с крышкой, бинт в открытой полимерной упаковке, 8 ампул новокаина в открытой бумажной упаковке, 12 шприцов в полимерном пакете, полимерная упаковка от шприца, бумажная упаковка от новокаина, канцелярский нож, открытая ампула новокаина, 2 полимерных инъекционных шприца с жидкостью с иглами и колпачками, 2 доски, ведро, полимерная бутылка объемом 5 литров с жидкостью, полимерный мешок белого цвета, металлическая миска желтого цвета с растительной массой, округлый полимерный предмет, полимерный пакет фиолетового цвета «Fa», прозрачный полимерный пакет с бумажной пачкой соды, ложка металлическая, полимерная бутылка уксусной кислоты с жидкостью в полимерном пакете, упаковка ацетилсалициловой кислоты с двумя пластинами с 12 таблетками, 3 шприца, игла в полимерном колпачке, жидкость темного цвета, ковш, смывы с правой руки Аносова Р.А., смывы с левой руки Аносова Р.А., контрольный образец раствора асептолин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Советскому району, - уничтожить;

сиденье от лодки, раскладной нож, футболка синего цвета с рисунком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Советскому району, - передать Аносову Р.А.;

автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Аносову Р.А.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Аносова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Признать Рагулина Рустама Тагоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Аносова Р.А. и Рагулина Р.Т. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

CD-R диск Н190521 емкостью702 МБ с фотофайлами от 24 июля 2023 года объемом 32,2 МБ, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

139 растений мака, части растений мака зеленого цвета в виде стеблей с листьями и коробочками, коробочки растений мака, части растения мак – маковая солома массой 1511, 6 грамм, кастрюля с растительной массой с крышкой, бинт в открытой полимерной упаковке, 8 ампул новокаина в открытой бумажной упаковке, 12 шприцов в полимерном пакете, полимерная упаковка от шприца, бумажная упаковка от новокаина, канцелярский нож, открытая ампула новокаина, 2 полимерных инъекционных шприца с жидкостью с иглами и колпачками, 2 доски, ведро, полимерная бутылка объемом 5 литров с жидкостью, полимерный мешок белого цвета, металлическая миска желтого цвета с растительной массой, округлый полимерный предмет, полимерный пакет фиолетового цвета «Fa», прозрачный полимерный пакет с бумажной пачкой соды, ложка металлическая, полимерная бутылка уксусной кислоты с жидкостью в полимерном пакете, упаковка ацетилсалициловой кислоты с двумя пластинами с 12 таблетками, 3 шприца, игла в полимерном колпачке, жидкость темного цвета, ковш, смывы с правой руки Аносова Р.А., смывы с левой руки Аносова Р.А., контрольный образец раствора асептолин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Советскому району, - уничтожить;

сиденье от лодки, раскладной нож, футболка синего цвета с рисунком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Советскому району, - передать Аносову Р.А.;

автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Аносову Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осуждёнными Аносовым Р.А. и Рагулиным Р.Т. – в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.Е. Тарасова