Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2023 ~ М-172/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-475/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 15 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием ответчика Паньковой Н.Н.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Компас» к Паньковой Наталье Николаевне о возложении обязанности демонтировать вывеску с фасада дома,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Добрянского районного суд <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компас» к Паньковой Наталье Николаевне о возложении обязанности в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения демонтировать вывеску (короб) <данные изъяты> с торца фасада <адрес>, демонтировать с мест общего пользования многоквартирного дома (подъезда) указатели направления месторасположения офиса, рекламные стенды (вывески) и таблички, взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей за каждый месяц неисполнения решения о проведении ремонтных работ по демонтажу вывески с фасада многоквартирного дома, так же рекламных стендов и указателей направления в место расположения их офиса, возложении обязанности привести в исходное состояние фасад многоквартирного дома в местах крепления вывески, привести в исходное состояние места общего пользования (подъезда), устранив образовавшиеся от крепления дефекты, восстановив окрасочный и штукатурный слой, не нарушая однотонность цвета подъезда в целом.

От представителя истца ООО «Компас» поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку решением № от ДД.ММ.ГГГГ ИГЖН <адрес> многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ исключен из реестра лицензий <адрес> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «Компас», истец просит прекратить производство по делу, правовые последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик Панькова Н.Н. в судебном заседании согласна с отказом истца от иска.

Третьи лица ООО СФ «АДОНИС», администрация Добрянского городского округа о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявление истца об отказе от иска следует удовлетворить, отказ истца от иска принять в силу следующего.

Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от искового заявления следует принять, производство по делу по исковому заявлению ООО «Компас» к Паньковой Наталье Николаевне о возложении обязанности в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения демонтировать вывеску (короб) <данные изъяты> с торца фасада <адрес>, демонтировать с мест общего пользования многоквартирного дома (подъезда) указатели направления месторасположения офиса, рекламные стенды (вывески) и таблички, взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей за каждый месяц неисполнения решения о проведении ремонтных работ по демонтажу вывески с фасада многоквартирного дома, так же рекламных стендов и указателей направления в место расположения их офиса, возложении обязанности привести в исходное состояние фасад многоквартирного дома в местах крепления вывески, привести в исходное состояние места общего пользования (подъезда), устранив образовавшиеся от крепления дефекты, восстановив окрасочный и штукатурный слой, не нарушая однотонность цвета подъезда в целом, прекратить, поскольку отказ истца от заявленных требований является правом истца, прекращение производства по настоящему делу не нарушает прав и интересов сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца ООО «Компас» от иска к Паньковой Наталье Николаевне о возложении обязанности в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения демонтировать вывеску (короб) <данные изъяты> с торца фасада <адрес>, демонтировать с мест общего пользования многоквартирного дома (подъезда) указатели направления месторасположения офиса, рекламные стенды (вывески) и таблички, взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей за каждый месяц неисполнения решения о проведении ремонтных работ по демонтажу вывески с фасада многоквартирного дома, так же рекламных стендов и указателей направления в место расположения их офиса, возложении обязанности привести в исходное состояние фасад многоквартирного дома в местах крепления вывески, привести в исходное состояние места общего пользования (подъезда), устранив образовавшиеся от крепления дефекты, восстановив окрасочный и штукатурный слой, не нарушая однотонность цвета подъезда в целом, - принять.

Производство по делу № по исковому заявлению ООО «Компас» к Паньковой Наталье Николаевне о возложении обязанности в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения демонтировать вывеску (короб) <данные изъяты> с торца фасада <адрес>, демонтировать с мест общего пользования многоквартирного дома (подъезда) указатели направления месторасположения офиса, рекламные стенды (вывески) и таблички, взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей за каждый месяц неисполнения решения о проведении ремонтных работ по демонтажу вывески с фасада многоквартирного дома, так же рекламных стендов и указателей направления в место расположения их офиса, возложении обязанности привести в исходное состояние фасад многоквартирного дома в местах крепления вывески, привести в исходное состояние места общего пользования (подъезда), устранив образовавшиеся от крепления дефекты, восстановив окрасочный и штукатурный слой, не нарушая однотонность цвета подъезда в целом, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий          В.Ю.Радостева