Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-16/2020 (2-244/2019;) ~ М-220/2019 от 05.11.2019

                                                                                           Дело № 2-16/2020

УИД № 32RS0029-01-2019-000599-87

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года                                                                             п. Суземка

          Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием ответчика Хмеличенкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Хмеличенкову Н.Н. о взыскании задолженности по    договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Хмеличенкову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 76 440 руб. 00 коп., а так же уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 493 руб. 20 коп. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Хмеличенковым Н.Н. был заключен договор № согласно которому ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставил Хмеличенкову Н.Н. денежные средства в размере 26 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146 % годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему заемщик должным образом не исполнял.

Сумма задолженности Хмеличенкова Н.Н. составляет 76 440 руб. 00 коп., из которых: 26 000 руб. 00 коп. – основной долг, 50 440 руб. 00 коп. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же зачесть государственную пошлину в сумме 1246 руб. 60 коп., оплаченную за выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Хмеличенков Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив доводы искового заявления, выслушав Хмеличенкова Н.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (далее - Закон, Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Хмеличенковым Н.Н. был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставил Хмеличенкову Н.Н. денежные средства в размере 26 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146 % годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Согласно п. 21 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. До дня фактического возврата всей суммы заложенности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа Хмеличенков Н.Н. сумму займа с процентами не возвратил.

Условие, содержащее данный запрет в пункте 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Требования Закона в указанной части при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из его условий, были соблюдены, а взыскание процентов за пользование займом соответствует целям деятельности микрофинансовых организаций, выдающим небольшие суммы на короткие сроки.

Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поэтому взыскиваемые ООО МКК «Пятый элемент» с Хмеличенкова Н.Н. проценты, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Нарушение ответчиком Хмеличенковым Н.Н. своих обязательств перед ООО МКК "Пятый элемент" подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером, расчетом задолженности. Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспаривались.

Как следует из представленного ООО МКК «Пятый элемент» расчета задолженности сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней, 146% годовых) составляет 1 040 руб. 00 копеек. ( 26 000 руб. 00 коп. х 146% / 365 х10 = 1040 руб. 00 коп).

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дней, 365% годовых) составляет 49 400 руб. 00 копеек. ( 26 000 руб. 00 коп. х 365% / 365 х190 = 49 400 руб. 00 коп).

Сумма долга Хмеличенкова Н.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК "Пятый элемент" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 440 руб. 00 коп., из которых: 26 000 руб. 00 коп. – основной долг, 50 440 руб. 00 коп. – проценты по договору займа.

Расчет суммы задолженности Хмеличенкова Н.Н., представленный ООО МКК "Пятый элемент" является правильным, сомнений у суда не вызывает и соответствует условиям договора займа. При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено собственного расчета задолженности, опровергающего расчет истца.

        Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В части требования истца о зачете госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснено в абз.2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) ( п.п. 13 п.1 ст. 333.20, пп7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу приведенных выше норм НК РФ зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности Хмеличенкова Н.Н. была уплачена истцом государственная пошлина в размере 1246 руб. 60 коп, которая подлежит к зачету при рассмотрении настоящего гражданского дела. Общая сумма государственной пошлины составляет 2 493 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Хмеличенкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Хмеличенкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» <данные изъяты> денежные средства в сумме 76 440 (Семьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 493 (Две тысячи четыреста девяносто три) рубля 20 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Шпырко Н.О.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2020г.