Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4774/2022 ~ М-3963/2022 от 08.07.2022

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          10.08.2022                                            г. Ангарск

          Ангарский городской суд Иркутской области в составе

          председательствующего судьи                                    Свиридовой М.А.,

          при секретаре                                                                 Виноградовой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4774/2022 по иску АО «ЦДУ» к Серебренниковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

                                           У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - АО «ЦДУ» указал, что между <данные изъяты> и Серебренниковой А.А. ** был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ** с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Обязательства перед кредитором по возврату суммы долга с процентами ответчик не выполнил. ** <данные изъяты> передал истцу право требования по указанному договору, возникшему на основании договора уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем, последний просит взыскать с ответчика задолженность за период с ** по ** в виде основного долга в размере 214 938,74 руб., проценты – 37 604,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5725,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серебренникова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, в том числе гражданское дело № судебного участка № ... и ..., и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что ** между <данные изъяты> и ответчиком Серебренниковой А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ** с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме.

За ответчиком по состоянию на ** числилась задолженность по договору в сумме 252 542,96 руб.

         Согласно договору об уступке прав требования от ** № (цессии) № <данные изъяты> передал АО «ЦДУ» право требования по кредитному договору № заключенному с Серебренниковой А.А., в сумме 252 542,96 руб., в том числе: основной долг – 214 938,74 руб., проценты – 37 604,22 руб.

        Право на уступку прав требований к ответчику предусмотрено пунктом 13 кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер долга по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств возврата задолженности суду не представлено. Задолженность в сумме 252 542,96 руб. возникла за период с ** по **.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № ... и ... ** о взыскании с должника Серебренниковой А.А. задолженности    по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ** судебный приказ был отменен.

До настоящего времени ответчик сумму долга не погасил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5725,43 руб. (5200,00 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000,00 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Серебренниковой Анны Александровны (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в сумме 252 542,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5725,43 руб., всего - 258 268,39 руб. (двести пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь руб. 39 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                М.А.Свиридова