Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2022 ~ М-1420/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1897/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Подопригора <данные изъяты>, Подопригора <данные изъяты> к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Подопригора А.С. и Подопригора А.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в собственности бабушки Подопригора Н.И. и дедушки Подопригора Н.Ф. в равных долях имелся земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Подопригора Н.Ф.. После смерти наследство приняли Подопригора А.С. и Подопригора А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Подопригора Н.И., которая в ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, распорядившись наследственным имуществом в равных долях в пользу истцов. С момента смерти наследодателя истцы производят оплату коммунальных услуг, поддерживают жилое помещение в удовлетворительном состоянии, производят по мере необходимости текущий ремонт. В настоящее время в домовладении проживает Подопригора А.Н.. Кроме того, Подопригора С.Н. и Подопригора И.В., приходящиеся истцам отцом (Подопригора А.Н. отчимом) и матерью, являлись сособственниками в праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждый, земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Другими сособственниками также 1/4 доли в праве общей долевой собственности являются Подопригора А.С. и Подопригора А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Подопригора С.Н. умер, после его смерти Подопригора А.С. и Подопригора А.Н. в силу своего несовершеннолетнего возраста продолжали проживать в указанном выше домовладении с матерью, а Подопригора А.С. проживает в нём до настоящего времени. После смерти Подопригора С.Н. никто из заинтересованных лиц заявление о принятии наследства в нотариальную палату не подал. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - Яценко (Подопригора) И.В.. В указанном домовладении с момента рождения и настоящего времени проживает Подопригора А.С., который производит оплату коммунальных услуг, поддерживает жилое помещение в удовлетворительном состоянии, производя по мере необходимости текущий ремонт. Кроме того, Подопригора А.С. и Подопригора А.Н. приняли меры по сохранению оставшегося после смерти Подопригора И.В. и Подопригора С.Н. имущества, которое было разделено между ними в равных долях. С учётом изложенного и уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили суд

установить факт принятия наследства Подопригора А.С. и Подопригора А.Н., открывшееся после смерти Подопригора Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Подопригора А.С. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 409 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 84,4 кв.м. по адресу: <адрес>;

признать за Подопригора А.Н. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 409 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 84,4 кв.м. по адресу: <адрес>;

установить факт принятия наследства Подопригора А.С. и Подопригора А.Н., открывшееся после смерти Подопригора С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери Подопригора И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Подопригора А.С. право собственности в порядке наследования на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 741 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 81,9 кв.м, по адресу: <адрес>;

признать за Подопригора А.Н. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 741 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 81,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истцы Подопригора А.С. и Подопригора А.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим

Представитель истцов Шулепов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на день открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются – дети, супруг, родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ), внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Подопригора Н.И. и Подопригора Н.Ф. являлись сособственниками в равных долях земельного участка, расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Подопригора Н.Ф. умер, после чего Подопригора А.С. и Подопригора А.Н. приняли наследство в виде 1/2 доли земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке по 1/4 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Подопригора Н.И..

В ДД.ММ.ГГГГ Подопригора Н.И. подписала завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, а именно ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях Подопригора А.С. и Подопригора А.Н..

Как видно, в нотариальной палате по заявлению наследников (как по закону, так и по завещанию) наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался тот факт, что с момента смерти Подопригора Н.И. истцы Подопригора А.С. и Подопригора А.Н. производят оплату коммунальных услуг, поддерживают земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>, в удовлетворительном состоянии, производят по мере необходимости текущий ремонт.

Также, из материалов дела следует, что Подопригора А.С. является сыном Подопригора С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, матерью истцов была Подопригора И.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В нотариальной палате по заявлению наследников (как по закону, так и по завещанию) наследственное дело к имуществу Подопригора С.Н. и Подопригора И.В. не открывалось.

На момент смерти в их собственности находился жилой дом по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме с момента смерти Подопригора С.Н. истцы продолжали проживать.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие обстоятельств, опровергающих доводы истцов, искрвые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Подопригора <данные изъяты>, Подопригора <данные изъяты> к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки.

Установить факт принятия Подопригора <данные изъяты> и Подопригора <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Подопригора Н. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Подопригора <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 409 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 84,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Подопригора <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 409 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 84,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Подопригора <данные изъяты> и Подопригора <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Подопригора С. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери Подопригора И. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Подопригора <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 741 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 81,9 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за Подопригора <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 741 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 81,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2022 года