Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2202/2024 ~ М-352/2024 от 22.01.2024

Дело №2-2202/2024

№

Категория2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак РБ       12 апреля 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Неверова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Неверова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 107 625,08руб., расходов по госпошлине в сумме 3 352руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц,     исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В исковом заявлении представитель истца АО «Тинькофф Банк» при установлении надлежащих ответчиков просит произвести замену ответчика.

Как установлено судом из материалов наследственного дела 28899719-231/2020 наследниками принявшими наследство после смерти Неверова А.В. по завещанию являются Неверов А.А. и Неверов Н.А.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что ответчики Неверов А.А. и Неверов Н.А. зарегистрированы зарегистрирован по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что в деле отсутствует документы, подтверждающие факт проживания ответчика в г. Стерлитамаке, то исковое заявление не относится к территориальной подсудности Стерлитамакского городского суда РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░9.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░