Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2541/2023 ~ М-2225/2023 от 07.07.2023

№ 2-2541/2023                             УИД: 58RS0018-01-2023-003171-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года                                         г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Татьяны Васильевны к ООО «МД Логистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Верещагина Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 4 марта 2023 года водитель автомобиля JAC 47161A, р/з Номер , Кузин С.В. совершил наезд на территорию домовладения Верещагиной Т.В., расположенного по адресу: Адрес , Адрес , Адрес , в результате которого пострадало имущество Верещагиной Т.В. Материалами административного дела установлено, что указанный автомобиль на момент ДТП находился в аренде у ООО «МД Логистик». Собственником автомобиля является ИП ФИО6 При этом на момент ДТП транспортное средство находилось в аренде у ООО «МД Логистик». Согласно акту экспертного исследования от 22 марта 2023 года № 00368/6-6-23 Тамбовской лаборатории судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 942 402 рубля 86 копеек. Страховой компанией причинителя вреда АО «СОГАЗ» в пользу Верещагиной Т.В. выплачены денежные средства в размере 400 000 рублей. Также ООО «МД Логистик» в счет возмещения причиненного ущерба перечислило в пользу Верещагиной Т.В. денежные средства в размере 150 000 рублей. Однако полученных денежных средств для восстановления поврежденного имущества недостаточно.

На основании изложенного, Верещагина Т.В. просила взыскать с ООО «МД Логистик» и ИП ФИО6 солидарно в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 392 402 рублей 86 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 7 125 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 55 000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 2 707 рублей.

Определение Ленинского районного суда г. Пензы от 6 сентября 2023 года производство по настоящему гражданскому делу в части требований Верещагиной Т.В. к ИП ФИО6 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе судебного разбирательства от истца Верещагиной Т.В. и представителя ответчика ООО «МД Логистик» Сорокина Д.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, содержащихся в подписанном представителем истца Верещагиной Т.В. Белавцевым Д.Е., действующим на основании доверенности, с одной стороны и представителем ответчика ООО «МД Логистик» Сорокиным Д.В., действующим на основании доверенности, с другой стороны, мировом соглашении, согласно которому

Стороны указали, что им известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, просили провести судебное заседание и утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Истец Верещагина Т.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила провести судебное заседание и утвердить мировое соглашение в ее отсутствие.

Третье лицо Кузин С.В., представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Верещагиной Т.В. к ООО «МД Логистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Верещагиной Татьяной Васильевной и ООО «МД Логистик», по условиям которого:

1. Размер ущерба, причиненного имуществу Верещагиной Татьяны Васильевны в результате ДТП, произошедшего 3 марта 2022 года, составляет 810 000 рублей.

2. С учетом ранее выплаченных истцу Верещагиной Татьяне Васильевне денежных средств в размере 550 000 рублей, подлежащая выплате сумма составляет 260 000 рублей.

3. Ответчик ООО «МД Логистик» обязуется в срок не позднее 1 октября 2023 года осуществить перевод денежных средств в размере 260 000 рублей истцу Верещагиной Татьяне Васильевне по следующим банковским реквизитам:

Счет получателя: Номер

Корреспондентский счет: Номер

Наименование банка: Данные изъяты

БИК: Номер

КПП: Номер

ИНН: Номер

4. Истец Верещагина Татьяна Васильевна отказывается от исковых требований к ответчику ООО «МД Логистик» по гражданскому делу № 2-2541/2023 в полном объеме.

5. Судебные и досудебные расходы, понесенные каждой из сторон в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по исковому заявлению Верещагиной Татьяны Васильевны к ООО «МД Логистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, каждая сторона оставляет за собой и не требует возмещения их с другой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску Верещагиной Татьяны Васильевны к ООО «МД Логистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                  А.В. Лидин