Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7498/2022 ~ М-4031/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-7498/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2022 года                      г. Красноярск                     

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.,

рассматривая в судебном заседании исковое заявление Черненко А6 к Атрощенко А7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Черненко Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Атрощенко О.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 19 февраля 2021 года в размере 7 910 000 рублей, из которых 7 000 000 рублей – основной долг, 910 000 неустойка за период с 12 апреля 2021 года по 11 мая 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 750 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1 % от суммы займа ежемесячно, за период с 12 мая 2022 года по день вынесения судом решения, неустойку по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание Черненко Т.В. не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю Аждер А.М., которая направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчик Атрощенко О.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

В судебное заседание представитель третьего лица Росфинмониторинга не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по данному делу прекращается в связи с отказом истца от иска, следовательно, 70 % от госпошлины в размере 47 750 рублей, уплаченной Аждер А8 (действующей в интересах Черненко А9) при подаче иска, подлежит возврату, что составляет 33 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7498/2022 по исковому заявлению Черненко А10 к Атрощенко А11 о взыскании денежных средств.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 33 425 (тридцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей, уплаченную по чек-ордеру, операция У 00.00.0000 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Шатрова Р.В.